Решение № 2-309/2017 2-7205/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Подручной Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Подручной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 171 руб. 64 коп., в том числе 484 147 руб. 11 коп. – основной долг, 237 024 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 10 411 руб. 72 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подручная Н.Е.в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Подручной Н.Е. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, путем подписания анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет и предоставил заемщику кредит в размере 503 764 руб. 71 коп. сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит (л.д.9-11 анкета- заявление, л.д. 12 –договор комплексного банковского обслуживания, л.д. 13 заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты (п.6 анкеты-заявления).На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита предусмотрено взимание пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.п. 12 анкеты-заявления).

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

На основании материалов дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 171 руб. 64 коп., в том числе 484 147 руб. 11 коп. – основной долг, 237 024 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.6).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по этому кредитному обязательству.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 10 411 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Подручной Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Подручной Н. Е. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 171 руб. 64 коп., в том числе 484 147 руб. 11 коп. – основной долг, 237 024 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 411 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: