СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~9-1544/2020 9-1544/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

дело №2-1722/2020

36RS0003-01-2020-002709-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Левобережный районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

у с т а н о в и л :

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 18.03.2015г., определенной на 17.06.2020 в размере 937833,14руб., по тем основаниям, что 18.03.2015г. ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 394397,76 руб. сроком на 84 календарных месяца, с процентной ставкой 27,0% годовых. Срок возврата кредита -13.03.2022, сумма ежемесячного платежа – 10463,14руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами. В соответствии с ч.6 ст. 7ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 17.06.2020 задолженность ответчика составляет 937833,14руб. и включает в себя: суммы невозвращенного основного долга – 369269,24руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 355852,37руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 212711,53руб.

13.05.2016г. произведено изменение наименования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и АО «ЦДУ», в соответствии ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский Договор №1/01-2020 от 13.03.2020, согласно которому АО «ЦДУ» обязалось по поручению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» осуществлять от имени и за счет истца юридически и фактически действия, направленные на взыскание задолженности с Должников истца. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №410955/15 от т18.03.2015г., определенной на 17.06.2020 – 937833,14руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12578,33 руб. (л.д.4,5).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 извещался судом в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г.Воронежа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 18.03.2015г. ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 394397,76 руб. сроком на 84 календарных месяца, с процентной ставкой 27,0% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 10463,14руб. (л.д.18-26).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № Срок возврата кредита - 13.03.2022, сумма ежемесячного платежа – 10463,14руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами (л.д.18-22).

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 17.06.2020 задолженность ответчика составляет 937833,14руб. и включает в себя: суммы невозвращенного основного долга – 369269,24руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 355852,37руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 212711,53руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен (л.д.6-9).

13.05.2016г. произведено изменение наименования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и АО «ЦДУ», в соответствии ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский Договор №1/01-2020 от 13.03.2020, согласно которому АО «ЦДУ» обязалось по поручению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» осуществлять от имени и за счет истца юридически и фактически действия, направленные на взыскание задолженности с Должников истца (л.д.11-17).

Заявленные исковые требования не оспариваются.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания взыскать с ФИО1 задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 18.03.2015г., определенную на 17.06.2020 – 937833,14руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12578,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 18.03.2015г., определенную на 17.06.2020 – в сумме 937833,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12578,33 руб., всего – 950411,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 16.11.2020 г.

Судья Кочергина О.И.

дело №2-1722/2020

36RS0003-01-2020-002709-95