Решение № 2-252/2024 2-252/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000394-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 2 мая 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (т. 1 л.д. 4-5).

Согласно иску, 03.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <номер> ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем Lada Kalina 219410, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО2, с которым истцом был заключен договор ОСАГО, при этом ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате наступления страхового случая, истец, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему убытки в размере 126 640,00 руб. Указанная сумма страховой выплаты должна быть в порядке регресса возмещена истцу ответчиком. Просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 640,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,00 руб. (т. 1 л.д. 4-5).

Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т.1 л.д.1-2).

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 5-6,7-8), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 2,3-4), в судебное заседание не явился, мнение по существу иска и доказательства в обоснование возражений суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 9-10), в судебное заседание не явился, мнение по существу иска суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

03.11.2023 в 19 час 55 мин по адресу: а/д обход г. Воронеж 38 км+700м ФИО1, управляя транспортным средством Lada Kalina 219410, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим ФИО2, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2107 40, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, которая является собственником автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810036180000128168 от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 197-198).

В последующем между ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к СПАО «Ингосстрах», а также лицу, ответственному за причинение вреда, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего 03.11.2023 по адресу: а/д обход г. Воронеж 38 км+700м, с участием автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего цеденту на праве собственности, и автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 (т.1 л.д. 205-206).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательства в подтверждение отсутствия его вины в указанном дорожно-транспортном происшествии, наличия вины второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Автогражданская ответственность ФИО2 в отношении автомобиля Lada Kalina 219410, государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (т.1 л.д. 7-8,9-10,11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-25, 26-50).

В отношении поврежденного транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <номер> истцом была организована независимая экспертиза (т.1 л.д. 170-187) согласно которой стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составила 124 500,00 руб. (т.1 л.д.177). Также был составлен акт о страховом случае от 20.12.2023 (убыток № 524-75-4871137/23-1.1), согласно которому указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, установлена сумма к возмещению (размер страхового возмещения) – 124 500,00 руб. (т.1 л.д.163-166), которая была выплачена ИП ФИО4 страховщиком СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению <номер> от 29.11.2023 (т.1 л.д. 240).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении к взысканию с ответчика ФИО1 заявлена сумма в размере 126 640,00 руб., тогда как из материалов дела следует, что размер выплаченного истцом страхового возмещения по страховому случаю с учетом выводов независимой экспертизы составляет 124 500,00 руб. (т.1 л.д. 163-166,240).

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению: с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса страховая выплата, осуществленная СПАО «Ингосстрах», в размере 124 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 690,00 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <номер>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», адрес места нахождения: 115035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп.

Копию решения в трехдневный срок направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.