Решение № 2-2724/2024 2-727/2025 2-727/2025(2-2724/2024;)~М-344/2024 М-344/2024 от 21 сентября 2025 г. по делу № 9-704/2023~М-1391/2023

Дело № 2-727/2025

47RS0011-01-2023-001853-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 22 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Максимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 января 2014 года, а именно просил взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 163095 рублей 85 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых - в размере 32686 рублей 19 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых, рассчитанные по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 497956 рублей 20 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 2598932 рублей 37 копеек за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 163095 рубля 85 копеек на срок до 29 января 2019 года из расчета 35 % годовых.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-холдинг» был заключен договор уступки прав (требования) (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «ИКТ-холдинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

03 мая 2023 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требования) № КО-030523-15, который является основанием перехода права требования задолженности по кредитному договору № от 29 января 2014 года, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, к ИП ФИО1

Как указано в иске до настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору № от 29 января 2014 года, переданная по договору цессии № КО-030523-15 от 3 мая 2023 года составляет сумму невозвращенного основного долга 163095 рублей 85 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых - в размере 32686 рублей 19 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых, рассчитанные по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 497956 рублей 20 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 2598932 рублей 37 копеек за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание не явился истец, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, статьи 310, статьи 807, статьи 810, статьи 811, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 163095 рубля 85 копеек на срок до 29 января 2019 года из расчета 35 % годовых.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-холдинг» был заключен договор уступки прав (требования) (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «ИКТ-холдинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

03 мая 2023 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требования) № КО-030523-15, который является основанием перехода права требования задолженности по кредитному договору № от 29 января 2014 года, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, к ИП ФИО1

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 29 января 2014 года, переданная по договору цессии составляет сумму невозвращенного основного долга 163095 рублей 85 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых - в размере 32686 рублей 19 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых, рассчитанные по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 497956 рублей 20 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 2598932 рублей 37 копеек за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 2.1, пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Процента начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 января 2014 года, сумму невозвращенного основного долга 163095 рублей 85 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых - в размере 32686 рублей 19 копейки по состоянию на 26 августа 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 35,0 процентов годовых, рассчитанные по состоянию с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 497956 рублей 20 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 2598932 рублей 37 копеек за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года; проценты по ставке 35,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Е.Г.Полторака