Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием ответчиков А., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к А., Б. и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с А., Б. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 179164,50 руб.; обратить взыскание на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС", принадлежащую на праве собственности А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 876 000 руб; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16783,29 руб.

В обоснование иска указал, что ответчики на основании кредитного договора № *** от "ДАТА", заключенного с ПАО « Сбербанк России», получили кредит « "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по программе « "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в сумме 675 000 рублей сроком до "ДАТА" с уплатой 13,30 % годовых на приобретение квартиры по адресу : "АДРЕС".

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.2.3 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона)- квартира, общая площадь 39,5 кв.м, адрес объекта: "АДРЕС".

Обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по кредитному договору составил 179 164,50 руб., в т.ч. 170690,46руб. - просроченный основной долг; 6061,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2412,79руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца ФИО1 по доверенности № *** от "ДАТА", направили заявление, в котором указали, что в связи с добровольным удовлетворением требований по кредитному договору № *** от "ДАТА", после предъявления иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16783,29 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики А., Б. в судебном заседании с требованиями истца о взыскании судебных расходов не согласились, пояснили, что "ДАТА" долг по кредитному договору был погашен полностью, просили в части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав ответчиков А., Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в остальной части истец исковые требования не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками.

Судом установлено, что истец не поддерживает свои исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" и обращении взыскания на заложенное имущество, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, от исковых требований не отказывается и просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 16783,29 рублей.

Таким образом установлено, что ответчиками исковые требования в сумме 179164,50 рублей удовлетворены добровольно после обращения истца с исковым заявлением в суд. Истец исковые требования в сумме 179164,50 рублей не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, но от иска не отказывается, настаивает на взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Цена иска составляла 179164,50 рублей. Расчет госпошлины: 3200 + 2% х (179164,50- 100000)= 4783,29 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 783,29 рублей (по требованию имущественного характера в размере 4783,29 руб., по требованию неимущественного характера в размере 6000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от "ДАТА", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в сумме 179164,50 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками.

Взыскать солидарно с А., Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10783,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017г.