Приговор № 1-381/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-381/2019

К делу №1-381/19 23RS0037-01-2019-006275-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего: ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Казинове Н.Р.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 3 преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ в каждом случаи – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 06 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему, <данные изъяты>, в действительности не имея такой возможности. После чего ФИО1, не предполагая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, 08 апреля 2019г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, попросил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 9 000 рублей с условием возврата их в течение недели, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего ФИО1, не предполагая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 000 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же 11 апреля 2019г, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, попросил ФИО1 передать ему во временное пользование мобильный телефон «Apple iPhone 5S 16Gb» и зарядное устройство «Apple» с условием возврата их в течение недели, в действительности не имея желания исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего ФИО1, не предполагая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему принадлежащие ему мобильный телефон «Apple iPhone 5S 16Gb», стоимостью 3 600 рублей и зарядное устройство «Apple», стоимостью 1 600 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5 200 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлениям, предусмотренным п. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает действия ФИО2 правильно квалифицированны по п. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из совершенных эпизодов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной; (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем можно сделать вывод о его вменяемости по отношению к инкриминируемым деяниям.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу установлено предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства, и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 6 апреля 2019г. -в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 8 апреля 2019г. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 11 апреля 2019г. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – 12 сентября 2019 года. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты мобильного телефона, CD-диск с детализацией абонентского номера- хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В. Н. Нагорный