Приговор № 1-193/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарями Рахмановой М.А., Анищенко М.В., Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Собоева И.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 295715 от 6 июля 2021 года, адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № 1452 от 6 апреля 2018 года и ордер № 294077 от 16 июля 2021 года, адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № 1183 от 22 сентября 2015 года и ордер № 294026 от 6 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

ФИО5 ФИО2,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 12 часам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящейся около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел в вышеуказанный период времени предложила ранее знакомому ей ФИО5 тайно похитить товарно-материальные ценности из магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился. Тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего ФИО4 и ФИО5 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО4 и ФИО5, должны будут зайти в магазин «<данные изъяты> расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подходить к прилавкам с различными товарами, после чего ФИО4 с помощью неустановленного следствием магнита, будет снимать актикражные датчики, а в это время ФИО5 будет следить за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить тайность действий и в случае появления опасности предупредить друг друга, после чего ФИО5 подойдет к ФИО4 и последняя сложит товар в сумку к ФИО5, после чего они вместе выйдут из магазина.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 в период времени с 12 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> действуя совместно, и согласно ранее отведенным им преступным ролям, ФИО4 сняла со стеллажа, расположенного в указанном магазине следующие товары: толстовку мужскую zg506-11x размер «М», стоимостью 573 руб. 84 коп. без учета НДС, толстовку мужскую zg506-77x размер «М», стоимостью 584 руб. 67 коп. без учета НДС, толстовку мужскую zg506-99x размер «М», стоимостью 579 руб. 68 коп. без учета НДС, толстовку мужскую zg506-83x размер «М», стоимостью 576 руб. 37 коп. без учета НДС, брюки мужские zi373-09м размер «М», стоимостью 604 руб. 47 коп. без учета НДС, две пары брюк мужских zi373-09м размер «L», стоимостью 604 руб. 47 коп. за одну пару, а всего на общую сумму 1 208 руб. 94 коп. без учета НДС, шапку мужскую zl586-99x размер «ONE» стоимостью 124 руб. 28 коп., без учета НДС и, используя неустановленный следствием магнит, отсоединила от указанных вещей антикражные датчики и в неустановленном следствием порядке сложила их в свою сумку и сумку ФИО5, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить тайность действий и в случае появления опасности предупредить ФИО4 После чего ФИО4 и ФИО5, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с похищенным имуществом ООО «РЕ Трэйдинг», находящимся в сумке ФИО5 проследовали к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> ООО «РЕ Трэйдинг» расположенного ТРЦ «Макси» по адресу: <адрес>, миновав при этом кассовую зону без оплаты товара, тем самым совершив их хищение, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4 252 руб. 25 коп.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5, с места совершения скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4 252 руб. 25 коп.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО5 сходить в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и совершить хищение вещей, и затем их продать, вырученные денежные средства потратить на личные нужды. ФИО5 согласился на ее предложение. 12 октября 2021 года около 13 часов она вместе с ФИО5 приехали в ТРЦ «Макси». С собой у нее был антикражный ларм (магнит), при помощи которого можно снять магнит с вещей в магазине. Она была одета в серых джинсах, в серой куртке, на плече была сумка черного цвета, волосы распущенное темного цвета, а на лице была одета медицинская маска. ФИО5 был одет в штанах светлого цвета, куртка темно- синего цвета, в руке у него был пакет-сумка (магазина «Пятерочка»), на лице была одета медицинская маска. Находясь в ТРЦ «Макси», она сказала ФИО5, что она будет снимать с вещей магнит, имеющимся у него антикражным лармом (магнитом), а он должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил, как они будут совершать хищение вещей, а также складывать имеющийся у него пакет-сумку вещи, на что последний согласился. Затем они направились в мужской отдел магазина «CROPP», который расположен на первом этаже в ТРЦ «Макси». Они подошли к стеллажу с толстовками. Около данного стеллажа они находились вдвоем. Она взяла толстовки на вешалки и начала снимать, имеющимся у нее антикражным лармом (магнитом), магниты с толстовок. ФИО5 в это время смотрел за обстановкой вокруг. Сняв магниты с 4-х толстовок, она положила магниты в капюшон одной из толстовок, которые висели рядом на стеллаже, после чего позвала ФИО5, чтобы сложить 4 толстовки в его пакет-сумку. ФИО5 держал открытой пакет-сумку, а она складывала в нее 4 толстовки. После этого, они подошли к стеллажу с брюками, где она также начала снимать, имеющимся у нее антикражным лармом (магнитом), магнит с 2-х брюк, после чего сняв магниты, она положила их на соседний стеллаж с куртками. ФИО5 в это время так же стоял рядом и наблюдал за обстановкой вокруг, чтобы если кто-то пойдет, тот мог ее предупредить. После, она положила 2 пары штанов без магнитов в черную сумку. После они подошли к стеллажу с шапками, где она также начала снимать, имеющимся у нее антикражным лармом (магнитом), магнит с 1 шапки. Сняв магнит, она положила его на соседний стеллаж с вещами. ФИО5 в это время так же стоял рядом и наблюдал за обстановкой вокруг. После, она положила шапку без магнита в черную сумку. Затем она и ФИО5 вышли из магазина «CROPP», миную кассовую зону, тем самым не оплатив товар, имеющийся у нее в сумке и у ФИО5 в пакете-сумке.

Подсудимый ФИО5 в суде свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 предложила ему сходить в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и совершить хищение вещей. Он согласился на предложение ФИО4 В <данные изъяты> они приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов. У ФИО4 с собой было антикражное устройство (магнит) при помощи которого можно снять магнит с вещей в магазине. Он был одет в штанах светлого цвета, куртка темно-синего цвета, в руке у него был пакет-сумка (магазина «Пятерочка»), на лице была одета медицинская маска. Находясь в <данные изъяты> ФИО4 сказала ему, что она будет снимать с вещей магнит, имеющимся у нее антикражным устройством (магнитом), а он будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил, таким образом они будут совершать хищение вещей. Он согласился на предложение ФИО4 После этого они направились в мужской отдел магазина <данные изъяты> который расположен на первом этаже в <данные изъяты> Подойдя к стеллажу с толстовками, ФИО4 взяла толстовки на вешалках и начала снимать, имеющимся у нее антикражным устройством (магнитом), магниты с толстовок. Он в это время смотрел за обстановкой вокруг, чтобы никто не заметил, что они совершают хищение вещей. Сняв магниты с 4 толстовок, ФИО4 положила магниты в капюшон одной из толстовок, которые висели рядом на стеллаже, после чего позвала его, чтобы сложить 4 толстовки в его пакет-сумку. Он подошел к ФИО4 и держал в руках открытой пакет-сумку, куда ФИО4 сложила 4 толстовки. После этого, они подошли к стеллажу с брюками, где ФИО4 также сняла имеющимся у нее антикражным устройством (магнитом), магнит с 2-х брюк, после чего сняв магниты, ФИО4 положила их на соседний стеллаж с куртками. Он в это время так же стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После, ФИО4 положила 2 пары штанов без магнитов в черную сумку. После чего они подошли к стеллажу с шапками, где ФИО4 сняла имеющимся у нее антикражным устройством (магнитом) магнит с 1 шапки, затем, сняв магнит, ФИО4 положила его на соседний стеллаж с вещами. Он в это время так же стоял рядом и наблюдал за обстановкой вокруг. После, ФИО4 положила шапку без магнита в черную сумку. После чего, он и ФИО4 вышли из магазина «CROPP», миную кассовую зону, тем самым не оплатив товар, находящийся у ФИО4 в сумке и у него в пакете-сумке.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

показаниями представителя потерпевшей организации <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что магазин <данные изъяты> расположен на первом этаже торгового центра. Магазин осуществляет розничную продажу одежды, обуви, аксессуаров. График работы магазина с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ежедневно, без обеда и выходных. На входе в магазин <данные изъяты> расположены антикражные рамки, которые срабатывают на антикражные магниты. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазина, а также сохранности товара и товарно-материальных ценностей. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. 21 октября 2020 года он находился на рабочем месте - в магазине, проводил выборочную инвентаризацию товара и обнаружил отсутствие семи - наименований товара, а именно: 4 мужских толстовок, 2 мужских брюк, мужской шапки, на общую сумму 4252 рубля 25 копеек без учета НДС. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что 12 октября 2020 года примерно в 13 часов 30 минут в магазин <данные изъяты> зашли неизвестные девушка и парень. Девушка была одета в куртку серого цвета и джинсы, а парень был одет в черную куртку, темные брюки, стрижка короткая, волосы рыжеватого цвета. На видеозаписи видно, как они вдвоем прошли к товару, указанная девушка сняла с вешалок 4 толстовки, сложила их в пакет, который держал указанный парень, с которым он зашел в магазин. После этого парень вышел с этим пакетом из магазина, не оплатив товар. Девушка подошла к брюкам, сняла их с вешалки и сложила к себе в сумку, также она взяла шапку и убрала к себе в сумку, после чего вышла из магазина, тоже не оплатив товар. После проведения инвентаризации в магазине, было установлено, что при указанных обстоятельствах был похищен следующий товар: толстовка мужская, артикул zg506-11x, размер М, стоимостью с учетом НДС 1799 рублей, стоимостью без учета НДС 573 рубля 84 копейки; толстовка мужская, артикул zg506-77x, размер М, стоимостью с учетом НДС 1799 рублей, стоимостью без учета НДС 584 рубля 67 копеек; толстовка мужская, артикул zg506-99x, размер М, стоимостью с учетом НДС 1799 рублей, стоимостью без учета НДС 579 рублей 68 копеек; толстовка мужская, артикул zg506-83x, размер М, стоимостью с учетом НДС 1799 рублей, стоимостью без учета НДС 576 рублей 37 копеек; брюки мужские, артикул zi373-09m, размер М, стоимостью с учетом НДС 1799 рублей, стоимостью без учета НДС 604 рубля 47 копеек; брюки мужские, артикул zi373-09m, размер L, стоимостью с учетом НДС 1799 рублей, стоимостью без учета НДС 604 рубля 47 копеек; шапка мужская, артикул zI586-99m, размер ONE, стоимостью с учетом НДС 699 рублей, стоимостью без учета НДС 124 рубля 28 копеек, на общую сумму 4 252 рубля 25 копеек без учета НДС. В результате кражи <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 252 рубля 25 копеек без чета НДС. Материальный ущерб в размере 4 252 рублей 25 копеек <данные изъяты> возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет ( т.1 л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за 12 октября 2020 года, расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 91-93);

протоколом обыска от №, из которого следует, что в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, изъято: футболка синего цвета, размер «S» марки «CROPP», толстовка с капюшоном желтого цвета размер «М» марки «CROPP» и толстовка с капюшоном черного цвета размер «М» марки «CROPP» ( т. 1 л.д. 103-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка синего цвета, размер «S» марки «CROPP», толстовка с капюшоном желтого цвета размер <данные изъяты> и толстовка с капюшоном черного цвета размер «М» марки «CROPP», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 108-111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из котрого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «CROPP» расположенного ТРЦ «Макси» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «CROPP» за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного ТРЦ «Макси» ( т. 1 л.д. 36-37);

Иными документами:

- справкой о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> возмещен имущественный ущерб на общую сумму 4 252 рублей 25 копеек ( т.1 л.д. 87);

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного ТРЦ «Макси» » по адресу: <адрес>, согласно которой похищены следующие товары:

- толстовка мужская zg506-11x размер «М», стоимостью 573 рубля 84 копейки без учета НДС;

- толстовка мужская zg506-77x размер «М», стоимостью 584 рубля 67 копеек без учета НДС;

- толстовка мужская zg506-99x размер «М», стоимостью 579 рублей 68 копеек без учета НДС;

- толстовка мужская zg506-83x размер «М», стоимостью 576 рублей 37 копеек без учета НДС;

- брюки мужские zi373-09м размер «М», стоимостью 604 рубля 47 копеек без учета НДС;

- брюки мужские zi373-09м размер «L» в количестве 2 шт., стоимостью 604 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 1 208 рублей 94 копейки без учета НДС;

- шапка мужская zl586-99x размер «ONE» стоимостью 124 рубля 28 копеек, без учета НДС ( т.1 л.д. 45);

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача следующих товаров:

- толстовка мужская zg506-11x размер «М», стоимостью 573 рубля 84 копейки без учета НДС;

- толстовка мужская zg506-77x размер «М», стоимостью 584 рубля 67 копеек без учета НДС;

- толстовка мужская zg506-99x размер «М», стоимостью 579 рублей 68 копеек без учета НДС;

- толстовка мужская zg506-83x размер «М», стоимостью 576 рублей 37 копеек без учета НДС;

- брюки мужские zi373-09м размер «М», стоимостью 604 рубля 47 копеек без учета НДС;

- брюки мужские zi373-09м размер «L» в количестве 2 шт., стоимостью 604 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 1 208 рублей 94 копейки без учета НДС;

- шапка мужская zl586-99x размер «ONE» стоимостью 124 рубля 28 копеек, без учета НДС. ( т. 1 л.д. 46);

Товарными накладными:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> Тула поступило: шапка мужская zl586-99x размер «ONE» стоимостью 124 рубля 28 копеек, без учета НДС.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> Тула поступило: - толстовка мужская zg506-11x размер «М», стоимостью 573 рубля 84 копейки без учета НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> Тула поступило: - толстовка мужская zg506-99x размер «М», стоимостью 579 рублей 68 копеек без учета НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> Тула поступило: - толстовка мужская zg506-77x размер «М», стоимостью 584 рубля 67 копеек без учета НДС ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в <данные изъяты> Тула поступило: - толстовка мужская zg560-83x размер «М», стоимостью 576 рублей 37 копеек без учета НДС;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> Тула поступило: - брюки мужские zi373-09м размер «М», стоимостью 604 рубля 47 копеек без учета НДС; брюки мужские zi373-09м размер «L» в количестве 2 шт., стоимостью 604 рубля 47 копеек, а всего на общую сумму 1 208 рублей 94 копейки без учета НДС ( т. 1 л.д. 48-53).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей организации <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшей организации судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания представителя потерпевшей организации по доверенности ФИО3 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они дают последовательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей организации, так и письменными, вещественными доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку оба соучастника были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из подсудимых.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4, ФИО5 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия каждого из подсудимых, а именно ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № 657 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. ФИО4 обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа. Однако, указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэкспертной не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от психоактивных веществ ФИО4 в лечении от наркомании не нуждается ( т. 1 л.д. 215-218).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «и»,«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО5 по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимым ФИО4, ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, оснований для назначения им иных видов наказаний. Препятствий к назначению подсудимым данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО4, ФИО5 ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого ФИО4, ФИО5 преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела; футболку синего цвета, размер «S» марки «CROPP», толстовку с капюшоном желтого цвета размер «М» марки «CROPP» и толстовку с капюшоном черного цвета размер «М» марки «CROPP» - оставить потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий