Приговор № 1-36/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 19 » июня 2019 года

Центральный районный суд гор. Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор. Твери ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Рогозиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 069015

при секретаре Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.02.2017 Центральным районным судом г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 06.11.2018 года постановлением Центрального районного суда г. Твери условное осуждение отменено, с учётом апелляционного постановления Тверского областного суда от 25.12.2018 года, определённо к отбытию 2 года лишения свободы в ИК общего режима;

- 27.11.2017 Заволжским районным судом г. Твери по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 14.02.2019 года постановлением Центрального районного суда г. Твери условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Твери от 21.02.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено и определено к отбытию 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.05.2019 года Заволжским районным судом г. Твери по ст. 264.1 УК РФ, с учётом ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в гор. Твери, при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 17 часов 00 минут 05.11.2018 и не позднее 10 часов 00 минут 06.11.2018, у ФИО6 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1. в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник единый прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО6, в период не ранее 17 часов 00 минут 05.11.2018 и не позднее 10 часов 00 минут 06.11.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая этого, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, целенаправленно с силой нанес ФИО1 не менее двух ударов руками в жизненно-важный орган, а именно в голову. После чего, ФИО1 покинул помещение указанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период не ранее 17 часов 00 минут 05.11.2018 и не позднее 10 часов 00 минут 06.11.2018, ФИО6 покинув помещение указанной квартиры, догнал ФИО1 у дома №23 по улице Ефимова города Твери, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, целенаправленно, с силой нанес ФИО1. не менее трех ударов руками в жизненно-важный орган, а именно в голову, от чего ФИО1. упал на землю, после чего, ФИО6 нанес еще не менее одного удара рукой по голове ФИО1

В результате преступных действий ФИО6, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой височной области с распространением на лобную область слева и веки левого глаза, кровоподтеки (3) на левой щеке, веках правого глаза и перед левой ушной раковиной; вдавленный оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга; 2 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети и правого локтевого сустава.

Перелом височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга и кровоподтеком на коже в левой височной области головы по признаку опасности для жизни в момент нанесения относятся к тяжкому вреду здоровью. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО1. скончался не позднее 21 часа 20 минут 06.11.2018 по месту проживания в помещении <адрес>.

Смерть ФИО1. наступила от закрытого вдавленного оскольчатого перелома чешуи левой височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол.

ФИО6, причиняя телесные повреждения ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при этом не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Между умышленными действиями ФИО6 и смертью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 11.12.2018 (т.2 л.д.32-40) ФИО6 пояснял, что Ш.Н.Н. он знает около 7 лет, и ранее он с ФИО1 проживал по соседству в г.Твери. В ходе проживания по соседству, у него с Н. были неприязненные отношения по поводу того что ФИО1. являлся лицом <данные изъяты>. Каких-либо ссор или прямых конфликтов у них не было. После ФИО6 переехал на другую квартиру. Последнее место проживания ФИО6 - <адрес>. У ФИО6 есть знакомая, О.С.В., которая проживает по адресу: <адрес>. На втором этаже по соседству со С. проживает Д. и Л., которые также являются его знакомыми. Он должен был денег С. за автомобильные колеса. 05.11.2018 он получил денег за выполненную работу и решил отдать долг. В этот день около 18 часов 00 минут он пошел к С. домой. В 18 часов 20 минут он пришёл к С. домой, но её самой дома не было. Тогда Он решил подняться на второй этаж, так как знал, что С. может быть у Ц.Д.А.. Когда он поднялся к Ц.Д.А., он зашел в квартиру, дверь была не заперта, в квартире находились Л., С., Ц.Д.А. и Ш.Н.Н., которые распивали спиртные напитки. Он прошел в комнату и начал здороваться со всеми, а когда дошел до Н. он с ним не поздоровался. Он начал высказывать возмущения всем, что они сидят с Н., так как тот не традиционной ориентации. После этого он сразу же нанес два удара рукой по лицу Н.. В это время Н. сидел на диване. После ударов Н. откинулся на правый бок на диване. Он сделал пару шагов назад, а Н. встал с дивана. После его двух ударов у Н. пошла кровь с левой стороны лица в области виска. После этого Ц.Д.А. и Л. стали его оттаскивать, чтобы они с ФИО1 Н.Н. не подрались. Далее они с Ц.Д.А. зашли на кухню и через 2-3 минут в кухню зашел Л., который сообщил, что Н. ушел. Узнав о том, что Н. ушел, он сразу же вышел за Н. на улицу, так как хотел еще раз избить Н.. Выйдя на улицу в метрах 50, он увидел Н., побежал за ним, и когда догнал, сразу же нанес не менее 3-х ударов обеими руками по лицу Н., от чего последний упал на землю. Когда Н. находился на земле, он еще один раз правой рукой ударил по лицу Н., и сообщил, чтобы тот больше ему не попадался. Н. ни разу ему не ответил и его не бил. Н. был в сознании и разговаривал с ним. Затем он отпустил Н. и ушел в сторону своего дома, а Н. остался лежать на земле и держаться за лицо. Когда он уходил, Н. был в сознании. Никого из прохожих он не видел. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Убивать он Н. не хотел, просто хотел его проучить. О том, что он избил Н., он никому не рассказывал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16 января 2019 года (т.2 л.д.74-76) ФИО6 вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого в полном объеме, в содеянном

раскаялся. Какого-либо умысла убивать ФИО1. у него не было, наносил удары по ФИО1., так как хотел его просто избить. Когда он оставил ФИО1. на улице, последний был в сознании и держался за лицо. Откуда появились телесные повреждения у ФИО1. на конечностях, он не знает. Предполагает, что они образовались от падения на улице 05.11.2018, когда он догнал ФИО1. на улице и нанес несколько ударов по голове. После его ударов ФИО1 упал на землю. Возможно, во время падения ФИО1. и получил повреждения, имеющиеся у него на конечностях.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО6 в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1., согласно которым последние 4 месяца ее сын Н. проживал один в г. Тверь, на съемной квартире. Н. работал в одном из магазинов в г. Тверь, в каком именно ей не известно. Все 4 месяца Н. домой к ним в г. Удомля не приезжал, но она с ним каждый день созванивалась.

Охарактеризовать может Н. как спокойного человека, любознательного, не конфликтный, даже если выпивал спиртное не конфликтовал. Как ей известно, Н. спиртными напитками не злоупотреблял. Из круга общения Н. она никого не знает и с кем тот общался в г.Твери ей не известно.

05.11.2018 время было до обеда, ей позвонил сын Н., в ходе разговора Н. сообщил, что идет в магазин за продуктами. Через некоторое время Н. вновь позвонил к ней, и рассказывал, что готовит еду. Следующий разговор у нее с Н. состоялся с 15 часов до 16 часов 05.11.2018, они поговорили, как она поняла, Н. был дома один и в ходе разговора тот сообщил ей, что приедет к ним в гости. В этот же день, около 19 часов ей поступил звонок от Н., когда она подняла телефон, ей начал отвечать незнакомый мужчина, который начал спрашивать кто она такая, и что они нашли на улице Н. и спрашивали у нее, где живет Н.. Мужчина передал телефон Н. и в ходе разговора Н. ей сообщил, что его избил Леша, более Н. ей ничего не пояснял. Кто такой Л., она не знает, от сына слышала, что это его знакомый, с которым они проводили время. По телефону она объяснила ребятам, где живет Н.. Мужчина, который звонил ей с телефона Н., как она поняла, был трезвый. Через 15-20 минут она перезвонила Н., он ответил и сказал, что находится дома, голос у него был нездоровый, он еле разговаривал и тянул слова. Вызвать скорую помощь она его не просила, так как не придала этому особого значения и не знала, что повреждения у Н. настолько серьезные. Она сказала Н., чтобы он полежал, отдохнул. В этот день они больше не созванивалась. Н. никогда не дрался, его могли ударить, и сдачи Н. очень редко давал. На следующий день, 06.11.2018 около 14 часов 00 минут она начала звонить Н., но телефон у него был выключен. Через определенные интервалы она начала позванивать Н., но телефон был также выключен.

07.11.2018 сотрудники полиции сообщили, что их сын Н. находится в морге и необходимо забрать тело.

По поводу произошедшего с ее сыном Н., ей ничего не известно и кто его избил, она не знает.

У ее сына Н. каких-либо долгов или конфликтов не было. У ее сына Н. в пользовании находился телефон с номером «№», а в ее пользовании находилось два номера телефона «№» и «№». В день произошедшего она с Н. созванивалась по своему номеру «№».

- показаниями свидетеля П.Ю.А., согласно которым, она проживает со своим гражданским супругом ФИО6 около 5 лет, у них имеется совместный ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого ФИО6 не установлено. Охарактеризовать В. может как хорошего семьянина, доброго, он со всеми находит общий язык, всем помогает, но иногда вспыльчив. В. работал неофициально. По поводу произошедшего ей ничего не известно и пояснить она нечего не может. Она только знает, что В. кого-то избил, а тот мужчина умер дома. 05.11.2018 днем В. был на работе и вернулся домой около 15 часов 30 минут. В. пришел домой с другом Р.П.К. и У.М.С.. Они пообедали, то есть В., П. и М. выпили спиртного (коньяк 1 бутылку), после чего около 18 часов 00 минут П. и М. ушли. Около 19 часов 30 минут В. ушел, сказал, что пойдет в магазин за мороженным. После этого В. пропал. Позвонить она ему не могла, так как у него мобильного телефона не было. Вернулся В. домой около 22 часов 30 минут этого же дня, то есть 05.11.2018. Когда В. пришел домой, тот ничего не говорил, как обычно был спокойный, после чего В. лег спать. Каких-либо телесных повреждений на теле В., на лице и на руках она не видела. Следов крови она также на его одежде не видела. Одежда была чистая без загрязнений. На следующий день В. пошел в суд, так как у него имелось нарушение по условному сроку отбывания наказания, и суд дал ему 2,5 года реального лишения свободы и в зале судебного заседания его взяли под арест. По какой статье судим В., она не знает, знает, что по разбою. Где находился В. в этот период времени, она не знает. После всего этого, она узнала о произошедшем от О.С.В., которая тоже проживает по ул. Троицкая, в том же доме, где все произошло. С. сообщила, что последняя распивала спиртное с Д., В. и Н.. В ходе распития спиртного произошла драка между В. и Н., после чего их растащили. Далее они все по очереди разошлись по домам. Н. по возвращении домой умер.

- показаниями свидетеля О.Т.А., согласно которым, ФИО8 приходится ей родным сыном. Охарактеризовать может с положительной стороны, относился уважительно к ней, материально помогал, иногда бывает вспыльчивый, со всеми всегда ладил. В. официально был женат два раза, а в настоящее время сожительствовал с гражданской супругой П.Ю.А.. У В. всего имеется трое детей, от каждой супруги по одному ребенку. В. всем помогал материально. В. официально не работал, но занимался подработками и по мере возможности всем старался помочь. Она проживает в двух этажном многоквартирном доме на втором этаже, а В. со своей семьей проживает в этом же доме на первом этаже.

05.11.2018 в вечернее время она находилась дома одна. Около 22 часов 00 минут к ней домой зашел В., который искал свою супругу, она ему сообщила, что П.Ю.А. пошла в душ. После этого В. пошел к себе домой. Когда В. зашел к ней домой, тот был трезвый, одежда была чистая, каких-либо следов или пятен грязи или крови на одежде не было. На следующий день, то есть 06.11.2018 у В. состоялся суд по пересмотру условного наказания, так как тот был осужден ранее и нарушил условия условного отбывания наказания. 06.11.2018 судом была принято решение заменить условный срок отбывания наказания на реальное лишение свободы и В. в зале судебного заседания арестовали.

После этого, 07.11.2018 к П.Ю.А. позвонила О.С.В., которая сообщила, что В. избил Ш.Н.Н., в связи с этим их вызывают в следственный комитет. Ей известно только то, что В. избил Ш.Н.Н., а тот умер у себя дома. При каких обстоятельствах все это произошло и где это произошло ей не известно.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М.С.А от 23.11.2018 (т.1 л.д.172-175), согласно которым, у него есть сестра Ш.Л.А., которая проживает со своей семьей. Его сестра Л. сдает дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом находится в собственности их матери М.Л.В., но всеми действиями по сдаче дома занималась его сестра. Данный дом имеет две части, одна побольше, вторая поменьше. В большей части дома проживал мужчина по имени Лев, а в маленькой части дома проживал мужчина Ш.Н.Н.. Кто сколько проживает в данном доме ему не известно. 06.11.2018 в вечернее время, более точное время он не помнит, ему позвонила сестра Л. и пояснила, что в связи с тем, что она не могла дозвониться до Ш.Н.Н., Л. попросила соседа по имени Л., посмотреть Н. дома. Когда Л. зашел в комнату к Ш.Н.Н., то обнаружил последнего без признаков жизни. Сестра Л., также попросила его отвезти ее к дому, чтобы посмотреть что случилось. В тёмное время суток он приехал на своем автомобиле за сестрой к ней домой, после чего они вдвоем поехали к дому, где жил Ш.Н.Н.. Приехав к дому, их встретил Л., после чего они втроем, то есть он, сестра и Л. зашли в дом в комнату к Ш.Н.Н.. В комнате на полу они обнаружили Ш.Н.Н., который лежал лицом вниз, под головой у него была лужа крови. Каких-либо следов борьбы в комнате он не заметил, но в комнате у него был беспорядок. Они не стали его трогать. Он заметил, что лицо Ш.Н.Н. было синюшное, он не дышит, каких-либо признаков жизни не подает. Он сразу же позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. С Ш.Н.Н. он не был знаком, но со слов сестры, он знал, что тот злоупотреблял спиртными напитками. С кем проживал Н. и чем занимался, он не знает, и круг общения Н. ему не известен.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М.М.М. от 23.11.2018 (т.1 л.д.176-179), согласно которым, сектор старых домов, где он проживает, состоит из 4 жилых домов и хозяйственных построек. У всех жилых домов номер единый №. По поводу того, что был обнаружен труп мужчины по имени Н., в одном из домов может пояснить следующее. Дом, где проживал Н., имеет две комнаты, есть два раздельных входа с улицы. В одной части проживал мужчина постарше, а во второй комнате проживал Н.. С Н. он лично не знаком, но за все время его проживания он видел Н. около 6 раз. Несколько раз он видел Н. рано утром, а в других случаях вечером после 19 часов. Н. проживал один, какой образ жизни тот вел, он не знает, но он никогда не досаждал соседям, никого у него в гостях он не видел. 06.11.2018 около 00 часов 15 минут они с супругой решили лечь спать, и перед сном он решил покурить сигарету и вышел на крыльцо своего дома. В это время он заметил, что домой вернулся сосед Н., тот подошел к своему дому к двери, и пытался открыть замок входной двери. Он точно не может сказать, что это был Н., но по внешним признакам мужчина был похож на Н.. То есть он распознал Н. по телосложению, росту, и одежде (куртке). При этом Н. пошатывался и он подумал, что Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Н. открыл дверь, тот завалился вовнутрь дома, и через пару секунд закрылась дверь. После он зашел в дом и лег спать.

05.11.2018 с 18 по 19 часов он приехал с работы домой. Каких-либо криков, шумов из соседних домов он не слышал. Во дворе дома посторонних лиц не видел, Н. во дворе тоже не было. Около 20 часов 00 минут он вышел из дома и поехал в бассейн. Когда он вышел из дома, он также на улице никого не видел. Вернулся он домой из бассейна около 22 часов 30 минут и также никого во дворе не было, шума не слышал. На следующий день около 20 часов 00 минут он вышел на улицу и собирался поехать в бассейн, и во дворе дома он мужчину по имени Л. который живет по соседству с Н., который сообщил, что Н. умер. В это время еще ни скорой, ни сотрудников полиции еще не было. О том, что в отношении Н. совершено преступление он не знал до дня, пока ему не сообщили об этом сотрудники полиции.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ш.Л.А. от 25.11.2018, 01.12.2018 (т. 1 л.д.181-185, 188-191), согласно которым, у её мамы М.Л.В. есть в собственности одноэтажный двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>., который они сдают с 2018 года Ш.Н.Н., и мужчине по имени Левон, проживавшему в соседней квартире. ФИО1 проживал один, был спокойный, всегда платил вовремя. 05.11.2018 в 21 час 52 минуты она написала Н. смс - сообщение в программе «Ватсап», о том, что она подъедет в 20 часов 30 минут за деньгами, но Н. ее сообщение не прочитал. 06.11.2018 она звонила к Н. в течение дня, но тот ей не отвечал. Так как она не знала находиться ли дома Н. и не хотела лишний раз ездить туда, то она попросила заглянуть домой к Н. соседа Левона. Она позвонила Левону в 20 часов 33 минуты и попросила посмотреть дома ли находится Н.. Пока она говорила с Л., тот пошел посмотреть, после чего Л. сообщил ей, что на двери квартиры Н. нет навесного замка. Она попросила зайти и передать телефон Н., после она слышала шум в телефоне как Л. заходит в комнату, а затем Л. ей сообщил, что Н. лежит на полу весь в синяках, и, наверное, пьяный. Она попросила Л. потрогать тело, после чего Левон сообщил, что Н. холодный, и она поняла, что Н. уже мертвый. Она сразу же позвонила к своему брату М.С.А, и попросила приехать за ней. М.С.А она сообщила, что второй их квартирант вроде умер и надо туда поехать разобраться. Через 10 минут приехал брат М.С.А, и они поехали к дому, где жил Н.. Приехали они к дому № около 20 часов 55 минут 06.11.2018, возле дома стояли около 5-6 человек соседей и среди них стоял Л.. Они, то есть она, брат и Л. зашли в дом, и из коридора было видно, что на полу в комнате лежит лицом вниз Н.. Дальше в комнату она не зашла, она осталась стоять в коридоре, а брат и Л. подошли Н. и смотрели живой ли Н. или нет. Через пару минут они вышли на улицу, и на улице брат сообщил, что Н. умер, так как его лицо было синюшное. Что могло произойти ей не известно. После стало известно о том, что вроде как Н. распивал спиртные напитки совместно с другими лицами в доме <адрес> и там у Н. с другим мужчиной произошел конфликт, в ходе которого данный мужчина высказывал претензии Н., по поводу того, что Н. не традиционной ориентации, после чего тот мужчина избил Н..

Последний раз она видела Н. в конце августа 2018 года. Каких-либо конфликтных случаев у Н. не было, и об этом Н. ей ничего не говорил. Просмотрев журнал звонков своего мобильного телефона, может сообщить, что последний раз ФИО1 звонил к ней 05.11.2018 в 18 часов 43 минуты с абонентского номера «№», разговор длился 6 секунд. В ходе этого разговора Н. назвал ее имя «Л.», после чего она ответила «але», далее Н. молчал, а на заднем фоне она слышала разговоры мужчин на повышенных тонах, как будто кто-то спорил. Между кем происходил спор, она не поняла. Спустя 6 секунд Н. отключил телефон. Она начала перезванивать к Н., тот не отвечал, но гудки шли. В этот день и на следующий день она не смогла дозвониться до Н.. Когда они зашли в комнату к Н., в доме было не убрано, но каких-либо следов того, что кто-то что-то искал и переворачивал вещи, не было. Все ценные вещи (2 пары наручных часов, музыкальная колонка), находились на виду, ничего не было похищено. Возле него также на полу лежали деньги (монеты) в сумме около 40 рублей.

Телефон, через который она поддерживала связь с ФИО1 поломался, и она его продала на запчасти. Сим-карта с тем же самым номером (№) у нее осталась. ФИО1 звонил к ней последний раз 05.11.2018 в 18 часов 43 минуты, разговор длился 6 сек., и в ходе разговора ФИО1 назвал ее имя «Л.», после чего она ответила «алё», далее ФИО1. молчал, а на заднем плане она слышала голоса мужчин на повышенных тонах, без криков, как будто кто-то спорил или что-то обсуждали.

02.11.2018 ФИО1. звонил к ней и входе разговора сообщил Ш.Л.А., что он гей, и что ФИО1. тяжело живется в России и что последний хочет уехать в Европу, более точно тот разговор она не помнит, но как ей показалось, ФИО1. был пьян.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Г.Л.Ю. от 28.11.2018 (т.1 л.д.207-210), согласно которым, жилье по адресу: <адрес>, он снимает у М.Л.В., но всеми вопросами занимается ее дочь Ш.Л.А.. Он снимает часть дома, то есть квартиру с отдельным входом. В этом же доме по соседству проживал Ш.Н.Н., который проживал один. Он с Н. особо не общался, они просто здоровались при встречах и всё. Охарактеризовать он Н. ни как не может, как сосед был спокойный, не доставлял ни каких хлопот, иногда кто-то из ребят приходил к нему, какого-либо шума ссор или драк не бывало. Рабочий график его состоит сутки через трое, и 05.11.2018 он находился на смене и вернулся домой около 08 часов 30 минут 06.11.2018. Когда он пришел домой, дверь Н. была прикрыта, как он помнит, замка на двери не было. Когда Н. уходит из дома тот вешает на дверь навесной замок. Какими еще замками закрывается его дверь, он не знает. 06.11.2018 в 20 часов 33 минуты ему позвонила дочка хозяйки Л., которая попросила его зайти к Н., и посмотреть дома ли тот, так как Н. не берет телефон. Он вышел из своей квартиры и подошел к двери квартиры Н.. Замка не было, он постучал в дверь, которая была прикрыта, но дверь ему ни кто не открыл. После он постучал в окно, но также ему ни кто не открыл. В это время он разговаривал с Л., и Л. сказала ему повернуть ручку двери и посмотреть заперта ли дверь. Когда он повернул ручку двери, дверь открылась, далее он зашел в комнату, и там он увидел Н., лежащего на полу лицом вниз, который был одет в куртку, и другую одежду, а также Н. был в обуви. Более подробно одежду он не помнит. В области головы на полу была кровь. В телефонном режиме он об этом сообщил Л., и та попросила его потрогать Н., после чего он тронул Н. за руку, и она была холодной. Об этом он сообщил Л.. Узнав о том, что Н. холодный, Л. сказала, что сейчас приедет, и сказала дожидаться ее и ничего не трогать. После он сразу же вышел из квартиры Н. и стал на улице дожидаться. Особого беспорядка в комнате Н. не было, было только не убрано. Через какое то время приехала Л. с братом М.С.А, после чего Л. и М.С.А зашли в дом, посмотрели и почти сразу вышли и сказали, что надо вызывать скорую. На сколько он помнит, скорую вызывал М.С.А. По приезду скорой помощи констатирована смерть Н.. Что произошло с Н., он не знает, и по настоящее время ему ничего не известно. 05 и 06 ноября 2018 года он Н. не видел. Круг общения Н. ему не знаком, и были ли какие-либо конфликты у Н. ему не известно.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Д.Л.Н. от 25.12.2018 (т.1 л.д.228-232), согласно которым, с июля 2018 года он проживает по адресу: <адрес> своего друга Ц.Д.А., вместе с которым они постоянно распиваем спиртное, находясь дома. 05.11.2018 с утра, точное время он не помнит, он вместе с Ц.Д.А. находились дома, при этом ему было очень плохо от похмелья. В это время ему позвонил его знакомый Ш.Н.Н. и сообщил, что ему тоже очень плохо от похмелья, и предложил вместе выпить алкоголь. Он ответил, что денег у него нет, но ФИО1 сказал, что у него на спиртное деньги есть. Через некоторое время он отправил Ц.Д.А. к Н., который проживал в <адрес>. Насколько ему известно, ФИО1 дал Ц.Д.А. денежные средства, на которые тот приобрел спиртное, а именно бутылку водки. Примерно в 13 часов 00 минут Ц.Д.А. и Ш.Н.Н. пришли к ним домой, и они втроем стали распивать спиртное, при этом все было нормально, никаких конфликтов между ними не было. Когда ФИО1 пришел, у последнего все было хорошо, никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время к ним пришла наша соседка – О.С.В., которая принесла еду, после чего С. посидела с ними немного и ушла. Еще спустя какое-то время С. вернулась к ним. Они стали все вместе распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут 05.11.2018 к ним в квартиру зашел их знакомый ФИО6, который зашел и сразу же увидев ФИО1 отреагировал как-то неадекватно, стал кричать и высказывать претензии по поводу нетрадиционной сексуальной ориентации последнего, после этого Овсяников накинулся на ФИО1 и стал бить его руками по лицу. Сколько точно было ударов он не помнит, но точно не менее двух. Он и Ц.Д.А. стали сразу оттаскивать ФИО6 от ФИО1, однако тот пытался вырваться и хотел продолжить избивать ФИО1. После они завели ФИО6 в соседнюю комнату. Как он помнит, Ш.Н.Н. ушел из квартиры, и ФИО6 узнав, что Н. ушел, сразу же вышел из квартиры. При этом он, С. и Ц.Д.А. остались в квартире и на улицу не выходили. После этого он лег спать. Овсяников ударов ногой не наносил. После того как Овсяников налетел на ФИО1 и нанес несколько ударов руками, он и Ц.Д.А. стали оттаскивать его и больше тот ударов не нанес. Как он помнит, В. нанес не менее 2 ударов по лицу Н., ударил в область виска с левой стороны лица. Чтобы у Н. шла кровь он не помнит, может и шла. Как он помнит, В. первый удар нанес правой рукой, а какой рукой после тот ударил, не помнит. Н. в ответ В. не бил, а только пытался защищаться.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Р.П.К. от 09.01.2019 (т.1 л.д.233-236), согласно которым, ФИО6 он знает хорошо, состоит в дружеских отношениях, а также В. с ним вместе работал на стройке. С В. он знаком с 2013 года.

05.11.2018 он как обычно был на работе на объекте, выполнял различного рода роботу, объект находился по адресу<адрес> С ним также на объекте с утра находился В.. В этот день В. его попросил закончить работу пораньше в связи с тем, что 06.11.2018 ему надо было идти на суд, по рассмотрению вопроса условного отбывания наказания. В этот день, то есть 05.11.2018 около 14 часов 30 минут они закончили работу, после чего он с В. пошли к нему домой, при этом они с В. договорились, что после пойдут к нему в гости. Придя домой, он сделал свои дела, после чего около15 часов 30 минут он с супругой М. и В. пошли к В. домой в гости. В. проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ним домой, у них дома находились мама В., супруга Ю.. Они посидели до 18 часов 00 минут, при этом они распили 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л. Около 18 часов 00 минут они решили пойти домой. На следующий день, то есть 06.11.2018 около 10 часов 00 минут он с супругой М. пошел в Центральный районный суд, где встретил В., его маму, и Ю.. После суда ему Ю. сообщила, что В. изменили меру пресечения и его посадили на 2 года.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия У.М.С. от 09.01.2019 (т.1 л.д.237-240), согласно которым, ФИО6 она знает хорошо, состоит в дружеских отношениях с ним и его супругой П.Ю.А.. В. работает с Павлом на стройке. 05.11.2018 около 14 часов 30 минут домой с работы вернулся Павел и с ним был В.. Они сделали свои дела, и пошли все вместе в гости к В.. Пришли они домой к В. около 15 часов 30 минут. Когда они пришли к ним домой, у них дома находились супруга ФИО9, и мама В. - Т.. Они посидели до 18 часов 00 минут, при этом они выпили бутылку коньяка объемом 0,5 л., причём в основном выпивали В. и П.. Около 18 часов 00 минут они с П. ушли домой. На следующий день, то есть 06.11.2018 около 10 часов 00 минут она с супругом П. пошла в Центральный районный суд, где встретили В., его маму, и П.Ю.А.. У В. был суд по рассмотрению вопроса об изменении условного наказания. После суда им Ю. сообщила, что В. изменили меру пресечения и его посадили на 2 года, в связи с тем, что тот нарушил условия отбывания условного наказания. В конце ноября 2018 года, она от Юли узнала, что на В. возбудили уголовное дело по факту того что тот избил человека, а человек умер.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия В.Л.Ю. от 10.01.2019 (т.1 л.д.241-246), согласно которым, она работает фельдшером в ГБУЗ ТО ТССМП. 06.11.2018 она находилась на дежурстве на станции скорой помощи и в 21 час 06 минут поступил вызов, который приняла фельдшер, последняя передала вызов ей на диспетчерскую станцию о том, что Ш.Н.Н. (35 лет) лежит без сознания по адресу: <адрес>. В 21 час 12 минут на данный адрес она направила бригаду скорой помощи, которая прибыла на адрес в 21 час 14 минут, после чего бригада сообщила ей, что там обнаружен труп ФИО1. с телесными повреждениями. После этого, в 21 час 20 минут она сообщила в полицию.

- показаниями свидетеля Ц.Д.А. от 19.12.2018, согласно которым, жилье расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало его сестре П.А.Д., которая умерла в 2017 году. После смерти сестры в данной квартире проживает он, так как у них больше нет близких родственников. В настоящее время в наследство вступила его тетя П.С.А., которая взяла ребенка сестры в опекунство. Их дом является двухэтажным многоквартирным и в их подъезде на первом этаже живет его знакомая О.С.В.. С ним с августа 2018 года также проживает Д.Л.Н., который является его другом и они употребляют спиртные напитки. 05.11.2018 они с Л. находились дома вдвоем. Около 09 часов 00 минут Л. позвонил Ш.Н.Н., который является их общим знакомым. Н. сообщил, что ему плохо, и он хочет опохмелиться, на что Л. позвал его к ним. Через некоторое время он пошел к Н.. Находясь дома, Н. дал ему деньги и отправил в магазин за спиртным. Сколько Н. дал ему денег он не помнит. Он пошел в магазин и купил водки, после чего вернулся обратно к Н. домой, и оттуда вместе с Н. они пошли к нему домой, где их ждал Л.. Н. проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему в квартиру, время было примерно 13 часов 00 минут. Дома они втроем начали распивать спиртное. Каких-либо телесных повреждений у Н. не было, на состояние здоровья он не жаловался. В ходе распития спиртного, в какой-то момент к ним пришли О.С.В., принесла с собой поесть. Они начали вчетвером распивать спиртное. Каких-либо ссор или конфликтов у них не было. В какой-то момент он, сидя на диване задремал. Далее он услышал шум, открыл глаза и увидел, как в квартиру зашел ФИО6. Когда В. прошел к ним в комнату, где они сидели, В., увидев Н., начал кричать на него и говорить, как они могут с ним сидеть, если он является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом В. сразу же нанес два удара в область лица Н., а именно в левую часть лица в области виска. Они начали разнимать В., и завели в кухню. Пока они разговаривали с В., Ш.Н.Н. ушел из квартиры. После этого, они просили С., чтобы она выгнала В.. Когда ушел Н., почти сразу же за ним вышел на улицу В.. Затем они сели за стол и продолжили распивать спиртное. На улицу за Н. и В. никто из них не выходил, и что происходило после ему не известно. Через 2 или 3 дня от кого-то из соседей они узнали, что Н. умер, а от чего тот умер, ни кто не пояснял. Как он помнит, В. нанес 2 удара по лицу Н., ударил в область виска с левой стороны лица. Чтобы у Н. шла кровь он не помнит, может и шла. Н. в ответ В. не бил, только пытался защищаться. Когда В. сказали, что Н. ушел, В. сразу же вышел из квартиры, куда В. пошел он не знает. Как он думает, ФИО6 убивать ФИО1. не хотел, только хотел его избить.

- показаниями свидетеля О.С.В. от 25.12.2018, согласно которым, она проживает в деревянном двухэтажном доме на первом этаже в квартире <адрес> проживает Ц.Д.А., более точных его данных она не знает. 05.11.2018 Ц.Д.А. просил ее приготовить ему обед, так как он проживает один, у него нет семьи. Примерно в 13 часов 00 минут 05.11.2018 она приготовила суп и решила подняться на второй этаж в квартиру №. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что там находятся Ц.Д.А., Д.Л.Н., а также еще один молодой человек, которого она ранее не видела. Она прошла в квартиру, после чего молодой человек представился как Ш.Н.Н.. Они все втроем сидели и распивали спиртное, при этом находились в состоянии среднего алкогольного опьянения, вели себя адекватно, каких-либо конфликтов между ними не было. При этом никаких телесных повреждений у ФИО1, не было, тот спокойно сидел, общался, был в хорошем настроении. Она через 30 минут спустилась к себе. В 15 часов 00 минут 05.11.2018, она снова поднялась в квартиру № чтобы покурить, пообщаться с ребятами. Когда она зашла к ним, то ребята также сидели втроем, распивали спиртное, пили водку, находились в состоянии среднего алкогольного опьянения, никаких конфликтов между ними не было. Она зашла в квартиру, села с ними за стол, после чего они стали общаться. Примерно еще через 2 часа, то есть около 17 часов 00 минут в квартиру <адрес>, где сидели она, Ц.Д.А., Д.Л.Н. и ФИО1, зашел ФИО6. ФИО6 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, тот ведет асоциальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим. Как она поняла, Овсяников пришел к ней вернуть денежные средства, которые она давала ему в долг, однако так как ее не оказалось в своей квартире на первом этаже, В. решил подняться в квартиру Ц.Д.А., так как знал, что она может быть там. Когда Овсяников зашел в квартиру, то находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как у ФИО6 присутствовал запах алкоголя изо рта, была нарушена координация движений. Как только Овсяников зашел в квартиру, тот сразу обратил внимание на сидящего за столом ФИО1, после чего Овсяников по какой-то причине стал кричать на ФИО1, требовал, чтобы тот покинул квартиру, т.к. он является геем. При этом Овсяников подошел к ФИО1, который сидел на диване, и стал бить его руками по голове, ФИО1 упал на диван и стал пытаться защититься от ударов ФИО6, насколько она помнит, Овсяников нанес не менее четырех ударов руками по лицу ФИО1. Затем ФИО6 разняли и завели в кухню. Ц.Д.А. стал успокаивать ФИО6, однако последний по какой-то причине был очень злым, говорил, что ФИО1 точно является геем. Сам ФИО1 в этот момент сидел на диване. Буквально через несколько минут Овсяников снова зашел в комнату, и снова кричал на ФИО1 и пытался ударить, но не смог, так как ФИО6 держали Ц.Д.А. и Леонид. После этого Ц.Д.А. и Л. снова увели ФИО6 на кухню, а ФИО1 сел на диван, при этом держал руку в районе левого виска, и из этой области у него шла кровь. Она предложила ФИО1 помощь, но тот сказал, что все нормально и он пойдет домой. Затем ФИО1 поднялся с дивана и, держа руку у виска, покинул помещение квартиры. Овсяников при этом вышел за ФИО1, и что происходило между ними, далее она не знает. Она, Ц.Д.А. и Леонид за ними не пошли. Когда она спустилась к себе в квартиру, то в доме уже ни ФИО1, ни ФИО6 не было. Насколько она помнит, Овсяников бил ФИО1 кулаками обеими рук, и на самих руках вроде ничего надето не было, так как Овсяников когда пришел начал здороваться с Ц.Д.А. и Л. за руку.

Кроме того вина подсудимого доказана:

- заключением эксперта № 1639 от 12.12.2018.( т.1 лд.96-100), согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1. следует:

1. Смерть ФИО1. наступила от закрытого вдавленного оскольчатого перелома чешуи левой височной кости с кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку головного мозга, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол.

2. Учитывая степень выраженности трупных явлений смерть ФИО1. наступила не менее чем за 6-12 часов и не более 1-2 суток до момента вскрытия.

3. При исследовании трупа ФИО1. обнаружены повреждения:

- НА ГОЛОВЕ: кровоподтек в левой височной области с распространением на лобную область слева и веки левого глаза, кровоподтеки (3) на левой щеке, веках правого глаза и перед левой ушной раковиной; вдавленный оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга;

- НА КОНЕЧНОСТЯХ: 2 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети и правого локтевого сустава.

4. Указанные выше повреждения у ФИО1. образовались не менее чем за 6-12 часов и не более чем за 1-2 суток до момента его смерти.

5. Все указанные выше повреждения возникли от действия тупых твердых предметов.

Согласно данным медико-криминалистического исследования перелом чешуи левой височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга и кровоподтеков на коже в левой височной области головы образовались от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударной поверхностью, высказаться о форме которого не представляется возможным.

Остальные повреждения не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих идентифицировать действующий предмет (предметы).

6. Перелом височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга и кровоподтеком на коже в левой височной области головы по признаку опасности для жизни в момент нанесения относятся к тяжкому вреду здоровью. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- показаниями эксперта Т.И.Б., согласно которым телесное повреждение ФИО1., а именно вдавленный оскольчатый перелом чешуи левой височной кости с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга образовался от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударной поверхностью. Конкретно ответить на вопрос был ли это кулак постороннего человека или другой предмет не представляется возможным, определить последовательность нанесения ударов также нельзя. После получения данных телесных повреждений потерпевший ФИО1. имел возможность совершать активные действия, передвигаться. Медицинских данных о том, что данная травма сопровождалась потерей потерпевшим сознания, нет. Кроме того, у ФИО1. отсутствовали признаки получения им травмы-ускорения, удар ему был нанесен только с левой стороны, что говорит о прямом воздействии тупого предмета на височную кость, с правой стороны повреждений головы нет, следовательно, исходя из характера повреждений, тяжкий вред потерпевшему однозначно не мог образоваться от падения потерпевшего с высоты собственного роста.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.12-18, 19-24), согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, и изъяты: дактопленка, паспорт на имя ФИО1., денежные средства в сумму 142 рубля 20 копеек, а также обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.68-72, 73-79), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка в квартире где произошло преступление. А также осмотрено место у <адрес>, где ФИО6 продолжал избивать ФИО1.

- протоколом выемки от 03.12.2018 (т.1 л.д.147-149, 150-152), согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера № и № за 05.11.2018.

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.154-156, 157-159), согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера № и № за 05.11.2018, где имеются сведения о соединениях абонента № с абонентским номером, который находился в пользовании ФИО1

- протоколом выемки от 01.12.2018 (т.1 л.д.195-197, 198), согласно которому у свидетеля Ш.Л.А., изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 03.11.2018 по 06.11.2018.

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2018 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.200-201, 202), согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 03.11.2018 по 06.11.2018, где имеются сведения о соединениях абонента № с абонентским номером, который находился в пользовании ФИО1

- рапортом следователя Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области от 06.11.2018 (т.1 л.д.11), согласно которому 06.11.2018 в 21 час 35 минут в Московский межрайонный следственный отдел г.Тверь от оперативного дежурного Центрального ОП г.Твери поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>. обнаружен труп Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтёков на голове.

- рапортом оперативного дежурного Центрального ОП УМВД России по г.Твери от 06.11.2018 (т.1 л.д.47), согласно которому 06.11.2018 в 21 час 20 минут в Центральный ОП УМВД России по г.Твери поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями.

- явкой с повинной ФИО6 от 08.11.2018 (т.1 л.д.58-59), согласно которой он 05.11.2018 около 18 часов 00 минут находился в <адрес>, где в это же время он избил Ш.Н.Н.. Когда ФИО1 выбежал на улицу, он также ударил его на улице.

- явкой с повинной ФИО6 от 08.11.2018 (т.1 л.д.67), согласно которой он 05.11.2018 находился по адресу: <адрес>. В период с 18 часов 00 минут и далее находясь в данной квартире, у него разгорелся конфликт с ФИО1. В ходе ссоры он ударил ФИО1 в левый глаз, после чего ФИО1. схватил сумку и убежал на улицу. Он догнал его возле дома и еще раз ударил в область левого глаза, после чего он успокоился и ушел домой.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 17.12.2018 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.45-49, 50-65), согласно которому в ходе следственного действия ФИО6 указал на место совершения им преступления и наглядно продемонстрировал способ и механизм нанесения им ударов по ФИО1

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО10, свидетелей О.С.В., Ц.Д.А., Д.Л.Н., М.М.М., М.С.А, Ш.Л.А., О.Т.А., Г.Л.Ю., П.Ю.А., В.Л.Ю., не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а также признательные показания подсудимого. Данные показания являются последовательными, логичными, в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого, в том числе с заключениями экспертов, протоколами осмотра.

Подсудимый ФИО6 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению преступления, поясняя, что испытывал к ФИО1 Н.Н. личную неприязнь в силу его нетрадиционной ориентации, и нанес ему сильные удары руками в голову как в квартире, так и на улице. Ранее занимался боксом. Когда он уходил, ФИО1. был жив. Убивать он его не хотел. Понимает, что его удары привели к смерти ФИО1

Данные обстоятельства совершения преступления ФИО6 указал и в своей явке с повинной, отвечающей требованиям ст. 142 УПК РФ, и подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

Суд находит показания подсудимого ФИО6 допустимыми и достоверными, оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину, не имеется. Показания подсудимого ФИО6 согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и фактическими обстоятельствам, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Из показаний свидетелей Ц.Д.А., О.С.В., Д.Л.Н., установлено, что 05 ноября 2018 года в квартире, расположенной по адресу <адрес>, Ц.Д.А. и Д.Л.Н. совместно с ФИО1. распивали спиртные напитки. Телесных повреждений у ФИО1. не было. Вечером к ним в квартиру зашёл ФИО6, который, как поняла О.С.В., хотел вернуть ей долг, судя по запаху алкоголя изо рта и нарушенной координации движений, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 зашёл в квартиру, поздоровался с Д.Л.Н. и Ц.Д.А., обратив внимание на сидящего за столом ФИО1., начал кричать на него, предъявлять претензии к его сексуальной ориентации и требовать, чтобы он покинул квартиру. ФИО6 подошёл к сидящему на диване ФИО1. и стал бить его руками по голове, нанёс не менее двух ударов в область левого виска. Затем Д.Л.Н. и Ц.Д.А. разняли ФИО1 и ФИО6, последнего отвели в соседнюю комнату. ФИО1. сидел на диване и держался рукой за левый висок, откуда у него шла кровь. ФИО1. отказался от предложенной помощи, сказал, что всё нормально, это пройдёт само, а он пойдёт домой, покинул помещение квартиры. ФИО6, узнав, что ФИО1. ушёл из квартиры, вышел за ним. Ц.Д.А., О.С.В., Д.Л.Н. за ним не выходили. О том, что Н. умер, они узнали через 2-3 дня от соседей и сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что около 19 часов ей поступил звонок от Н., когда она подняла телефон, ей начал отвечать незнакомый мужчина, который начал спрашивать кто она такая, и что они нашли на улице Н. и спрашивали у нее, где он живет. Мужчина передал телефон Н. и в ходе разговора Н. ей сообщил, что его избил Л., более Н. ей ничего не пояснял. По телефону она объяснила мужчине, где живет Н., после чего Н. положил трубку. Мужчина, который звонил ей с телефона Н., как она поняла, был трезвый. Через 15-20 минут она перезвонила к Н., тот поднял телефон, и сказал, что находится дома. В ходе разговора с Н., у него голос был нездоровый, он еле разговаривал и тянул слова. Вызвать скорую помощь она его не просила, так как не придала этому особого значения и не знала, что повреждения у Н. такие серьезные. Она сказала Н., чтобы он полежал и отдохнул. В этот день они больше не созванивалась. О том, что Н. скончался, она узнала 07.11.2019 года от сотрудников полиции.

Суд критически оценивает сообщение ФИО1 Н.Н. матери о том, что «его избил Леша», с учётом тяжести и локализации полученных им телесных повреждений, затронувших функции его головного мозга, памяти, данное сообщение опровергается показаниями подсудимого ФИО6, свидетелей Ц.Д.А., О.С.В., Д.Л.Н. о том, что именно ФИО6 в этот день избил потерпевшего.

Из показаний свидетелей П.Ю.А., Р.П.К., У.М.С., О.Т.А., которые аналогичны друг другу, следует, что вечером 05 ноября 2019 года В. пришёл домой со своим другом Р.П.К. и У.М.С., они пообедали, В., П. и М. распили 1 бутылку коньяка, после чего П. и М. ушли. Через полтора часа ушёл и В., сказав П.Ю.А., что пойдёт за мороженным, после чего пропал, она не смогла ему позвонить, так как у В. не было мобильного телефона. В. вернулся домой около 22.30 час этого же дня и лёг спать, телесных повреждений на теле и лице В., следов крови на одежде П.Ю.А. не видела. Позднее от О.С.В. она узнала, что в ходе распития спиртного в доме по <адрес> произошла драка между В. и Н., после чего их растащили, далее они все по очереди разошлись по домам, Н. тоже вернулся домой, где и умер.

Из показаний Ш.Л.А. следует, что у её матери в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они сдают. В июне 2018 года в одну квартиру к ним заселился Ш.Н.Н., в другой проживал Г.Л.Ю.. До ноября 2018 года с ФИО1. исправно платил за аренду, однако затем ФИО1 перестал выходить на связь. В 20.33 час. 06.11.2018 года позвонила по телефону его соседу, Левону, проверить, дома ли Н.. В процессе разговора Л., подойдя к квартире Н., обнаружил, что на двери нет навесного замка. Она попросила зайти и передать телефон Н.. Левон зашёл в квартиру и сообщил ей, что Н. лежит на полу весь в синяках, и наверное пьяный. Она попросила Левона потрогать Н., после чего Л. сообщил, что Н. холодный. Так она поняла, что Н. уже умер. Она позвонила своему брату М.С.А и попросила приехать за ней, сообщив ему, что их квартирант вроде как умер и надо туда приехать и разобраться. Когда они подъехали к дому, возле него стояли 5-6 соседей и Левон. Она, её брат и Левон зашли в дом, из коридора было видно, что на полу в комнате лежит Н. лицом вниз. Дальше в комнату она не зашла, осталась стоять в коридоре, а брат и Левон подошли к Н. и смотрели живой он или нет. Затем они вышли на улицу, где брат сообщил, что Н. умер, т.к. его лицо было синюшным. Что могло произойти ей не известно. В комнате был беспорядок, но следов борьбы не было, ценные вещи находились на виду, ничего не было похищено.

Из показаний свидетеля Г.Л.Ю. следует, что 06.11.2018 года им по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО1., лежащего на полу лицом вниз, который был одет в куртку, другую одежду, был в обуви, на ощупь рука ФИО1 была холодной, под головой у него была лужа крови. В комнате было не убрано. Об этом он сообщил Ш.Л.А., та приехала с М.С.А, они осмотрели тело ФИО1 и решили вызвать скорую помощь. Непосредственно в скорую помощь звонил М.С.А. По приезду фельдшер скорой помощи констатировала смерть ФИО1

Из показаний свидетеля М.С.А следует, что по обнаружении 06.11.2018 года им, Г.Л.Ю. и Ш.Л.А. трупа ФИО1 по адресу: <адрес>, он позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. В комнате был беспорядок, но каких-либо следов борьбы он не заметил.

Согласно показаниям свидетеля В.Л.Ю. (фельдшера ГБУЗ ТО ТССМП) поступивший в 21.06 час 06.11.2018 года вызов о том, что ФИО1 лежит без сознания по адресу: <адрес>, она передала на диспетчерскую станцию, направила бригаду скорой помощи, которая сообщила ей, что по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями. В 21.20 час она сообщила в полицию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что не ранее 17 часов 00 минут 05.11.2018 года и не позднее 10 часов 00 минут 06.11.2018 года в квартире <адрес> ФИО6 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1Н. не менее 2 ударов руками в область головы, после чего ФИО1 покинул указанную квартиру, затем в указанное время, ФИО6, также покинув квартиру, догнал ФИО1. у <адрес>, в продолжение единого преступного умысла, нанёс ФИО1 не менее 3 ударов руками в голову, отчего последний упал на землю, после чего ФИО6 нанёс ещё не менее одного удара рукой по голове ФИО1

Данные обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта № 1639 от 12.12.2018 г., из которого следует, что при исследовании трупа ФИО1. обнаружены многочисленные повреждения головы, 2 кровоподтёка на наружной поверхности правого плеча в средней трети и правого локтевого сустава; смерть ФИО1. наступила от закрытого вдавленного оскольчатого перелома чешуи височной кости с кровоизлиянием в твёрдую мозговую оболочку головного мозга, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол, которые по признаку опасности для жизни в момент нанесения относятся к тяжкому вреду здоровью. Данный перелом образовался от одного ударного воздействия действия тупого твёрдого предмета с ограниченной ударной поверхностью, высказаться о форме которого не представляется возможным.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Т.И.Б., проводивший вышеуказанную экспертизу указал, что определить последовательность нанесения ударов невозможно. После получения данных телесных повреждений потерпевший ФИО1. имел возможность совершать активные действия, передвигаться, не мог получить данные травмы в результате падения с высоты собственного роста.

Выводы эксперта являются обоснованными, согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО6 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, поведение виновного, характер взаимоотношений потерпевшего и виновного.

Преступный умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. при этом ФИО6 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий.

Доводы защиты об отсутствии бесспорных доказательств вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления судом приняты быть не могут, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Аргументы защиты на возможность получения потерпевшим ФИО1. телесных повреждений, в том числе и от иного лица помимо ФИО6, исходя из показаний свидетеля М.М.М. судом приняты быть не могут, поскольку из показаний М.М.М. (соседа ФИО1.), следует, что 06.11.2018 года в 00 часов 15 минут он, находясь на крыльце своего дома, видел мужчину, похожего на ФИО1., однако он не может точно утверждать, что это был именно ФИО1 Свидетели Ц.Д.А. и О.С.В. подробно поясняли сколько и куда ФИО6 было нанесено ударов потерпевшему ФИО1. Кроме этого, подсудимый ФИО6 не отрицает вину в содеянном, при проведении проверки показаний на месте подробно указал, чем, как и куда им были нанесены удары потерпевшему, что также соответствует описанию повреждений в экспертном заключении.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО6 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО6 вины и его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, состояние здоровья его и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действительно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Органами предварительного следствия не исследовано и не установлено, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО6 (признавший вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении), повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Не установлено таких обстоятельств и судом.

С учетом изложенного судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО6 женат (т. 2 л.д. 79-84), имеет на иждивении троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от первого брака, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от второго брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от сожительницы П.Ю.А., подсудимый имеет регистрацию в Тверской области, проживает в г. Твери с сожительницей П.Ю.А. и матерью-пенсионеркой О.Т.А., имеющей заболевания сердца и проблемы с давлением, в квартире, принадлежащей последней. ФИО6 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства согласно характеристике участкового характеризуется отрицательно, согласно характеристике от соседей по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в ОКНД, ОКПНД не состоит, в июле 2004 года ФИО6 обследован психиатром, установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 3224 от 18 декабря 2018 ФИО6 в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 116-117).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд полагает невозможным исправление ФИО6 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

23 мая 2019 года Заволжским районным судом г. Твери ФИО6 был осужден по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 08 июня 2019 года, преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по обоим приговорам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда гор. Твери от 23 мая 2019 года, и окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде ШЕСТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ (6 лет 6 месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 03.11.2018 по 06.11.2018, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 03.11.2018 по 06.11.2018, которые находятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.162-163, 205-206), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: