Решение № 2-435/2025 2-435/2025(2-5537/2024;)~М-4547/2024 2-5537/2024 М-4547/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-435/2025

УИД 61RS0008-01-2024-006767-93

Дело № 2-435/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Судникович К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 52 745 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обосновании требований общество указало, что 27.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен ущерб зданию, расположенный по адресу: Ростов-на-Дону ул. 2-я Краснодарская, д. 171, который был зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на фасад здания, расположенное по адресу: <...>, в результате чего повредил его.

Поврежденное имущество является объектом страхования по полису №, Страховщик ООО «Абсолют Страхование».

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 90 763 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 7824 от 26.02.2024 г.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки MitsubishiFuso, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО ТТТ-7048172268.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в свою очередь отказали в выплате, поскольку выплата в размере 38 018 руб. 40 коп. уже была произведена непосредственно потерпевшему в рамках ОСАГО.

Таким образом, с учетом выплаченного АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда, ФИО1 составляет 52 745 руб. 14 коп. = (90 763 руб. 54 коп. сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование»)) - 38 018 руб. 40 коп. (выплата АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ").

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Представитель истцаООО «Абсолют Страхование», будучи извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в отсутствие ответчика, третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 27.01.2024 г. водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на фасад здания, расположенного по адресу: <...>, в результате которого был нанесен ущерб зданию.

Поврежденное имущество является объектом страхования по полису №, Страховщик ООО «Абсолют Страхование».

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 90 763 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 7824 от 26.02.2024 г.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО №.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в свою очередь отказали в выплате, поскольку Выплата в размере 38 018 руб. 40 коп. уже была произведена непосредственно потерпевшему в рамках ОСАГО.

Таким образом, с учетом выплаченного АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда, ФИО1 составляет 52 745 руб. 14 коп. = (90 763 руб. 54 коп. сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование»)) - 38 018 руб. 40 коп. (выплата АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ").

Доказательств, иного размера убытков, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного здания, расположенного по адресу: <...>, ответчиком не заявлялось.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что фасаду здания причинены повреждения, а собственнику здания АО «Петрус» был причинен материальный ущерб в результате виновных действий водителя автомобиля MitsubishiFuso, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Абсолют Страхование» выполнило возложенные по договору страхования обязанности, оплатило стоимость ремонта застрахованного здания, следовательно, суд приходит к выводу, что причиненные истцу убытки в порядке суброгации подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО1 в размере 52 745 рублей 14 копеек (90763, 54 рублей (фактический ущерб) – 38 018 рублей (выплата АО «Альфа-Страхование»)).

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52745 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 года.