Решение № 2-1781/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1781/2018;)~М-1757/2018 М-1757/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1781/2018

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 24 января 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

19 октября 2018 года истец обратился в суд с иском, требования которого уточнила 26.12.2018 его представитель (л.д. 137), указывает, что родителям истца колхоз «Победа» предоставил жилой дом <адрес>, стоимость дома ими выплачена в период брака и в колхозный двор дом не передавался, но и правоустанавливающие документы на дом родители не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. Истец приняла наследство после обоих родителей, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Яркополенского сельского поселения в судебное заседание не явился, 23.01.2019 председателем сельского совета подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 17), в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 17).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно данным похозяйственных книг с 1971 года и записям в домовой книге ФИО1 с 1968 с семьей проживал в предоставленном колхозом «Победа» жилом доме в <адрес> (л.д. 100-101). Стоимость дома выплачена ФИО1 полностью в 1969 году, в похозяйственных книгах с 1971 года дом значится как собственный (л.д. 101).

В соответствии со ст. 128, 227 ГК УССР в редакции 1963 года, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 22, 28 кодекса о браке и семье УССР предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными.

Согласно положениям статей 120, 109 ГК УССР в редакции 1963 года, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве общей совместной собственности за исключением имущества, приобретенного членом колхозного двора на личные средства и не переданное в собственность колхозного двора.

Усматривается, что с 1968 года ФИО1 являлся членом колхоза и был главой хозяйства, определенного как колхозный двор, вместе с тем, данных о том, что выкупленный им в 1969 дом он передал в собственность колхозного двора, не имеется. Записи в похозяйственных книгах с 1971 года свидетельствую о том, что дом значится как собственный (л.д. 100-101). Согласно справке администрации Яркополенского сельского поселения от 07.12.2018 жилой дом <адрес> в муниципальной собственности и на балансе сельского поселения не числится (л.д. 99).

На основании изложенного, поскольку ФИО1 и ФИО2 в момент приобретения дома состояли в зарегистрированном браке, а в соответствии со ст. 109 ГК УССР этот дом не передавался колхозному двору, суд считает, что у них возникло право общей совместной собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 92).

После смерти ФИО1 наследство фактически приняли его жена ФИО2 и сын ФИО4 (л.д. 106-107). В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК УССР в редакции 1963 года принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.После смерти сособственника ФИО1 доля пережившего супруга выделяется, следовательно, в состав наследства входила 1\2 часть дома по <адрес>, которую унаследовали наследники первой очереди, принявшие наследство, – жена наследодателя ФИО2 – 1\4 долю, сын наследодателя – ФИО4 – 1\4 долю. Другая 1\2 часть дома принадлежала супруге наследодателя ФИО2 на основании ст. 22, 28 КоБС УССР, следовательно, в ее собственности находилось всего 3\4 доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на случай своей смерти оставила завещание, которым жилой дом со всеми надворными постройками, расположенный в <адрес>, и всё имеющееся у нее имущество, завещала ФИО4 (л.д. 63). По установленным судом обстоятельствам, ФИО2 на день составления завещания была собственником 3\4 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 62).

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Из наследственного дела № усматривается, что истец принял наследство после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство на часть наследства – земельный участок (л.д. 71). Однако нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с не предоставлением правоустанавливающего документа на жилой дом (л.д. 79).

Поскольку истец принял наследство после родителей, но имеются препятствия для получения им свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным требования истца о признании за ним право на наследственное имущество удовлетворить, поскольку нашли свое полное подтверждение те обстоятельства, что при жизни супруги И-вы приобрели право общей совместной собственности на жилой дом <адрес>, после смерти ФИО1 наследство в виде 1\2 доли дома фактически приняли его сын ФИО4 и супруга ФИО2 по 1\4 доле каждый, а истец ФИО4 после смерти матери приобрел право собственности на 3\4 доли дома в порядке наследования со дня открытия наследства.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что похозяйственные книги того периода не указывают на площадь дома (л.д. 100-101). Вместе с тем, согласно техническому паспорту на дом по <адрес>, составленного впервые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47), жилой дом имеет общую площадь – 58,3 кв.м., жилую 29,8 кв.м., в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о приобретении им в порядке наследования права собственности на дом общей площадью 58,3 кв.м. жилой площадью 29,8 кв.м.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания права собственности

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 долю жилого дома общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\4 доли жилого дома общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 28.01.2019