Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-419/2017

<данные изъяты>

№ 2-419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-419/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 25.08.2016г. в районе дома № по <адрес> по вине ответчика ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № (потерпевшего) была застрахована в <данные изъяты>», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего <данные изъяты> осуществила выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Страховое возмещение в размере <данные изъяты> истцом 25.10.2016г. было выплачено <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г. был произведен взаиморасчет между страховщиком потерпевшего <данные изъяты> и страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах». Данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего.

Ответчик ФИО4 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района от 02.09.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8, 61). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 116). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 25.08.2016г. в 21 час 45 минут на <адрес> области ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО1., совершил наезд на остановившееся транспортное средство <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2

В возбуждении дела об административном правонарушении определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 25.08.2016г. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту данного ДТП: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2016г.; схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2016г., подписанной водителями; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2016г. (л.д. 54-58).

Из исследованной судом справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, что следует и из акта осмотра транспортного средства от 05.09.2016г. (л.д. 88).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № (собственник ФИО1 согласно карточки учета транспортного средства, л.д. 53) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № (срок действия полиса с 05.07.2016г. по 04.07.2017г.), в котором ФИО4 указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО № (срок действия договора с 06.03.2016г. по 05.03.2017г.) (л.д. 12, 15-16, 58).

ФИО2 обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с произошедшим 25.08.2016г. дорожно-транспортным происшествием (л.д. 66).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> от 06.09.2016г., стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> г/н № составила <данные изъяты> (л.д. 71-83).

Как усматривается из Акта о страховом случае от 14.09.2016г., составленного <данные изъяты>, размер страхового возмещения в связи с причинением автомобилю потерпевшего ФИО2 – <данные изъяты> г/н № повреждений, составил <данные изъяты> (л.д. 12).

Указанная сумма перечислена ФИО2 страховщиком <данные изъяты> 15.09.2016г., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 70).

Платежным поручением от 25.10.2016г. № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты><данные изъяты> на основании поступившего от <данные изъяты> платежного требования № от 23.10.2016г. (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 02.09.2016г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 41, 49-51).

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 25.08.2016г. в 21 час 45 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № и был остановлен инспекторами ГИБДД на <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что вред потерпевшему ФИО2 был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец ПАО СК «Росгосстрах» возместило <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>, выплаченных потерпевшему ФИО2 в качестве страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Рогосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 03.04.2017г. (л.д. 9) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> в счёт возмещения убытков в порядке регресса, и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.