СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2530/2017

Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2530/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2017 года в районе 19 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортному средству (далее – ТС) истца «Рено», регистрационный знак ....., находящемуся под управлением истца, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель ФИО2, управлявшая ТС «Тойота», регистрационный знак ...... Гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 03 февраля 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Письмом от 16 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец обратилась к независимому эксперту. По заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 249400 руб., величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) автомобиля – 26860 руб. 50 коп., убытки в виде расходов по составлению экспертных заключений 10000 руб. (7000 + 3000). Кроме того, истец понесла убытки по хранению автомобиля на автостоянке за период с 01 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года в сумме 700 руб., убытки по эвакуации автомобиля 2000 руб., убытки по дефектовке в размере 6300 руб., убытки по составлению претензии 5000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 249400 руб., УТС 26860 руб. 50 коп., убытки по составлению экспертных заключений в сумме 10000 руб., убытки по хранению автомобиля на автостоянке за период с 01 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года в сумме 700 руб., убытки по эвакуации автомобиля 2000 руб., убытки по дефектовке в размере 6300 руб., убытки по составлению претензии 5000 руб., неустойку за период с 25 февраля 2017 года до даты принятия судебного решения, исходя из 2812 руб. 60 коп. в день.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал, что ответчик 11 мая 2017 года произвел истцу выплату в сумме 241975 руб. 20 коп., 31 мая 2017 года – 37098 руб. 30 коп.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. Ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон Об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 01 февраля 2017 года в районе 19 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло ДТП в результате которого ТС истца «Рено», регистрационный знак ....., находящемуся под управлением истца, были причинены механические повреждения.

Проведенной должностными лицами ГИБДД административной проверкой виновным в ДТП признана водитель ФИО2, управлявшая ТС «Тойота», регистрационный знак <***>.

Поскольку гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а истцу в ДТП были причинены телесные повреждения, то 03 февраля 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Представители страховщика 07 февраля 2017 года и 09 февраля 2017 года произвели осмотр ТС истца.

Письмом от 16 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате истец обратилась к независимому эксперту. По заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 249400 руб., величина УТС автомобиля – 26860 руб. 50 коп., убытки в виде расходов по составлению экспертных заключений составили 10000 руб. (7000 + 3000).

Кроме того, истец понесла убытки по хранению автомобиля на автостоянке за период с 01 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года в сумме 700 руб., убытки по эвакуации автомобиля с места ДТП 2000 руб., убытки по дефектовке в размере 6300 руб., убытки по составлению претензии 5000 руб.

Ответчик в материалы дела представил расчет УТС и стоимости восстановительного ремонта, выполненный ООО «БИНИСА». Согласно отчету ООО «БИНИСА» величина УТС составила 19375 руб. 20 коп., стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 220600 руб.

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертные заключения ИП ФИО3 выполнены в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, экспертные заключения мотивированы, эксперт ФИО3 является членом саморегулируемой организации оценщиков.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на заключениях эксперта ИП ФИО3

Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству (13 апреля 2017 года) невыплаченная стоимость восстановительного ремонта и УТС составила 276260 руб. 50 коп. (249400 + 26860,5).

Невыплаченное страховое возмещение составило 283960 руб. 50 коп. (стоимость восстановительного ремонта 276260 руб. 50 коп. + расходы по претензии 5000 руб. + расходы по эвакуации 2000 руб. + расходы по хранению ТС 700 руб.).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 283960 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 141980 руб. 25 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по составлению экспертных заключений в сумме 10000 руб., убытки по дефектовке в размере 6300 руб., всего 16300 руб. (10000 + 6300).

Из материалов дела видно, что ответчик 11 мая 2017 года произвел истцу выплату в сумме 241975 руб. 20 коп., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта ТС истца 220600 руб., УТС - 19375 руб. 20 коп., расходов по эвакуации ТС истца – 2000 руб. В дальнейшем, 31 мая 2017 года произвел доплату страхового возмещения в сумме 37098 руб. 30 коп. Всего на дату принятия судебного постановления ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 279073 руб. 50 коп.

В связи с чем, суд указывает в резолютивной части, что взыскание страхового возмещения в размере 279073 руб. 50 коп. не подлежит исполнению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец представил расчет неустойки за период с 25 февраля 2017 года по 06 июня 2017 года:

1) период с 25 февраля 2017 года по 11 мая 2017 года: 281260,5 * 1% * 45 дней = 213757 руб. 60 коп.;

2) период с 12 мая 2017 года по 31 мая 2017 года: 39285,3 * 1% * 20 дней = 7857 руб.;

3) период с 01 июня 2017 года по 06 июля 2017 года: 2187 * 1% * 36 дней = 787 руб. 32 коп.

Всего 222401 руб. 92 коп. (213757,6 + 7857 + 787,32). Суд соглашается с расчетом истца.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, непродолжительный период невыплаты страхового возмещения, то что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 150000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7702 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 283960 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 50 коп.

Требование ФИО1 о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 279073 руб. 50 коп. не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф 141980 руб. 25 коп., убытки 16300 руб., неустойку за период с 25 февраля 2017 года по 06 июня 2017 года в сумме 150000 руб., всего 308280 (триста восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 25 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойки за период с 25 февраля 2017 года по 06 июня 2017 года в сумме 72401 руб. 92 коп., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 7702 (семь тысяч семьсот два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин