Решение № 2-1248/2021 2-1248/2021~М-929/2021 М-929/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1248/2021

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1248/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55000руб.00коп.,-

установил:

ООО МК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО МК «Городские Микрозаймы 24» задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2020года в размере 55000руб.00коп., состоящей из суммы основного долга в размере 22000руб.00коп., суммы процентов в размере 33000руб.00коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 28 августа 2020года истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму 22000руб.00коп. на срок 30 календарных дней, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365% годовых. ООО МК «Городские Микрозаймы 24» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО МК «Городские Микрозаймы 24» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором <***> от 28 августа 2020года получила в ООО МК «Городские Микрозаймы 24» кредит в размере 22000руб.00коп. на срок 30 календарных дней. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 365% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 28 августа 2020года ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 22000руб.00коп., суммы процентов в размере 33000руб.00коп. Размер задолженности ответчик не оспорила, размер задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1850руб.00коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МК «Городские Микрозаймы 24» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МК «Городские Микрозаймы 24» задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2020года в размере 55000рублей 00копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850рублей 00копеек, а всего взыскать с нее 56850(пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова