Решение № 2-5359/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-5359/2018

Дело 2-5359-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 04 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ответчику ФИО1, третьему лицу Единому расчетному центру Министерства обороны Российской федерации о взыскании излишне выплаченных денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд к ответчику ФИО1, третьему лицу Единому расчетному центру Министерства обороны Российской федерации с иском о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» старшему прапорщику ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 23 575 рублей, приказом командира войсковой части ___ № от 29 декабря 2016 года старший прапорщик ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части ___ с 9 февраля 2017 года, из расчетного листка следует, что за ноябрь 2016 года старшему прапорщику ФИО1 через Единый расчетный центр МО РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 23575 рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 23575 рублей в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» старшему прапорщику ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 23 575 рублей, приказом командира войсковой части ___ № от 29 декабря 2016 года старший прапорщик ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части ___ с 9 февраля 2017 года, из расчетного листка следует, что за ноябрь 2016 года старшему прапорщику ФИО1 через Единый расчетный центр МО РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 23575 рублей.

Законом РФ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно части 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" - денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года N 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Перечисленные ответчику спорные денежные средства не являлись должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ответчику ФИО1, третьему лицу Единому расчетному центру Министерства обороны Российской федерации о взыскании излишне выплаченных денежных средств, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 907 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ответчику ФИО1, третьему лицу Единому расчетному центру Министерства обороны Российской федерации о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 23575 рублей в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 907 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___