Постановление № 1-26/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000155-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 21 апреля 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф -532 от 21 апреля 2020 года,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> рес.Армения, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО12 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги, около дома № 2 по ул. Пионерская в р.п. Лунино Пензенской области, действуя умышленно, подошёл к ФИО13. и с применением предмета, используемого в качестве оружия, - деревянной палки, нанес потерпевшему не менее трёх ударов в область лица и головы, причинив телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму сотрясение головного мозга, контузию тяжелой степени левого глаза: частичный гемофтальм, подвывих хрусталика, отрыв сетчатки от зубчатой линии, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, эмфизему мягких тканей в области глазницы слева, оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты, перелом носовых костей без смещения отломков, кровоподтёки параорбитальной области слева, скуловой области слева, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (30%), поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и телесные повреждения: кровоподтёки подглазничной области справа, лобной области, ссадину лобной области слева, которые не расцениваются как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО14. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с ФИО1, ущерб, причиненный в результате преступления, он возместил, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тазин А.П. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО15

Государственный обвинитель Бобков Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО16 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева