Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000424-62

Поступило в суд 10.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи

Мухиной М.В.,

при секретарес участием:ответчика представителя ответчика

ФИО1,ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор №, в соответствии с условиями которого представил ответчику денежные средства в размере 386500 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

ОАО «<данные изъяты>» выполнил свое обязательство по договору и предоставил ФИО4 386500 рублей.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 перешло ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 646341,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 340752,39 руб., задолженность по процентам – 297338,62 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 8250 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Со ссылкой на ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 646341,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 340752,39 руб., задолженность по процентам – 297338,62 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 8250 руб.., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 9663,41 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО3 в судебном заедании исковые требования признали частично, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности, поскольку просрочка по платежам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор № на сумму 386500 рублей на срок 47 месяцев под 29,90 % годовых, ежемесячным платежом 17800 руб..

Ответчик получил указанную сумму, путем зачисления денежных средств на счет №, о чем свидетельствует выписка по счету.

С графиком платежей и условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из истории договора следует, что ответчик ФИО4 допускала просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 перешло ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

О состоявшемся договоре цессии (уступки прав требований) ответчик был уведомлен надлежащим образом в установленный законом срок.

Доказательств принятия мер к надлежащему исполнению обязательств, либо наличия оснований для освобождения от обязанности по их исполнению, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО4 составила 646341,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 340752,39 руб., задолженность по процентам – 297338,62 руб..

Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности у суда не имеется, поскольку они проверены судом и являются правильными.

Вместе с тем ответчиком ФИО4 и ее представителем в ходе судебного разбирательства по делу было заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями, период просрочки, заявленный истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и исчисляет сумму долга и проценты за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), то есть применяет срок исковой давности только к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока, что в полной мере соответствует положениям закона об исковой давности и правовой позиции Верховного Суда РФ по данной категории споров.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из чего, с учетом применения срока исковой давности, задолженность с ответчика может быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 225446,76 руб., по процентам – 73506,18 руб..

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов суд не может однозначно прийти к выводу, о какой именно комиссии идет речь.

Как следует из представленных банком Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в них предусмотрена комиссия за неразрешенный платеж, однако размер данной комиссии не указан.

Из представленного банком и ООО «Филберт» расчета задолженности следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная комиссия (наименование не указано) в размере 750 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная комиссия в размере 2 250 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная комиссия в размере 4 750 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась комиссия в размере 8 250 руб., размер которой в дальнейшем не изменялся, задолженность по указанной комиссии ежемесячно не суммировалась.

Согласно расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная комиссия в размере 8250 руб. образовалась на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении нее срок давности истцом пропущен.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии в размере 8250 руб. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9663,41 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 6189,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 298952 рубля 94 копейки, из которых:

- 225446 рублей 76 копеек – задолженность по кредиту;

- 73506 рублей 18 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья М.В.Мухина