Решение № 2-4640/2017 2-4640/2017~М-3713/2017 М-3713/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4640/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., с участием прокурора Ивановой Н.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об установлении факта длительных трудовых отношений, признании незаконным заключения срочного трудового договора, установлении факта причинения травмы во время исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического начала работы, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменял, окончательно просил признать незаконным заключение срочных трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными увольнения, оформленные приказами об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №/л, от ДД.ММ.ГГГГ №/л, ДД.ММ.ГГГГ №/л, от ДД.ММ.ГГГГ №/л, от ДД.ММ.ГГГГ №/л; признать трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ и/или от ДД.ММ.ГГГГ заключенными на неопределенный срок; восстановить его на работе; установить факт несчастного случая, произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ, на территории порта «Экономия», в рабочее время, в связи с исполнением им трудовых обязанностей; возложить на ответчика обязанность провести расследование указанного несчастного случая и оформить результаты; взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью пособие по временной нетрудоспособности с 13 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 190 руб. 28 коп.; утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 538 руб. 99 коп., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 716 руб. 80 коп.; средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 741 руб. 36 коп., средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 526 руб. 40 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании утраченного заработка выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО1 требование о взыскании утраченного заработка поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнениям к нему.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 с заявленными требованиями не согласились. Указали, что за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено пособие по нетрудоспособности в размере <данные изъяты>% его среднего заработка. Полагали, что оснований для взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку из листков нетрудоспособности за указанный период не следует, что нетрудоспособность была связана с травмой на производстве. Отметили, что сведения о нетрудоспособности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую книжку ФИО1, приобщенную к материалам гражданского дела №, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

Актом формы <данные изъяты> о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории ОАО «<данные изъяты>» произошел несчастный случай с работником ФИО1 при следующих обстоятельствах: при подаче стальных труб с площадки № на теплоходе ФИО4» крановщик ФИО5 заметил в свете прожекторов крана, что в зоне траектории движения стальных труб находится ФИО1, находящийся на балясине трюма, облокотившийся на комингс, и смотрящий в трюм. Крановщик ФИО5 подал предупреждающий сигнал и произвел торможение поворота крана, при торможении подвеска с трубами по инерции продолжила движение и задела механизатора (докера - механизатора) ФИО1, который не видел движение груза, так как находился спиной к крану. Согласно медицинскому заключению установлен диагноз ушибленная рана средней трети правого бедра, степень тяжести травмы легкая. Лицами, допустившими нарушения, являются ФИО6 инженер - организатор ОАО «<данные изъяты>», ФИО7 бригадир, ФИО5, ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был нетрудоспособен в связи с производственной травмой, лист нетрудоспособности выдан ГБУЗ АО «<данные изъяты> №».

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что за период нетрудоспособности в связи с полученной производственной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 30 088 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт I.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Вместе с тем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим с ним несчастным случаем на производстве работодателем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка на основании положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Заработок ФИО1, неполученный им в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Разрешая требование истца о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был нетрудоспособен.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 ФГБУЗ <данные изъяты>. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в учреждение для прохождения медицинской комиссии по направлению ОАО «<данные изъяты>». При посещении травматолога он был признан нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием нарушения статодинамической функции бедра в связи с производственной травмой. Врачебной комиссией в связи с необходимостью проведения восстановительного лечения период нетрудоспособности ФИО1 продлялся на основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением восстановительного лечения у травматолога по поводу травмы, полученной на работе ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей. Отсутствие в листках нетрудоспособности указания на код <данные изъяты> - «несчастный случай на производстве или его последствия» применительно к установленным судом обстоятельствам и отношениям сторон, подлежащим регулированию применительно к заявленным требованиям о взыскании утраченного заработка положениям трудового и гражданского законодательства, правового значения не имеет.

Указанной период нетрудоспособности истца ответчиком не оплачен.

В данный период истец с ОАО «АМТП» либо иной организацией в трудовых отношениях не состоял.

Между тем, в отсутствие нетрудоспособности истец определенно мог иметь заработок, поскольку был направлен ОАО «<данные изъяты>» в ФГБУЗ <данные изъяты>. ФИО8 для прохождения медицинской комиссии для заключения трудового договора, что подтверждается направлением, выданным ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 на предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец также не был лишен возможности трудоустроиться в иной организации.

С учетом положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок ФИО1 за период, предшествующий повреждению здоровья с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года составляет 27 584 руб. 63 коп. (303 431руб. (сумма дохода в ОАО «<данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>»)/<данные изъяты> (фактически отработанное число месяцев).

Соответственно размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 341 руб. 41 коп. (при норме 20 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> часовой рабочей неделе), из них 16 550 руб. 77 коп. за ДД.ММ.ГГГГ года (27 584 руб. 63 коп./20*12) и 16 790 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ года (27 584 руб. 63 коп./23*14).

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Из акта формы <данные изъяты> следует, что виновным в производственной травме является как работодатель, так и работник ФИО1, допустивший нарушения пунктов <данные изъяты><данные изъяты> Инструкции по охране труда для <данные изъяты>) <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Выводы, изложенные в акте, истцом в установленном порядке не оспорены.

С учетом изложенного, поскольку вина работодателя в акте формы <данные изъяты> в размере 100% не установлена, учитывая положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения ФИО1 травмы, обстановку причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, повернувшегося при выполнении трудовых обязанностей спиной к крану, не следившего за его движением, имеется грубая неосторожность, в этой связи суд приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения размера возмещения вреда до 33 000 руб.

Требования истца о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку в указанные периоды времени истец нетрудоспособным не являлся.

Указание на легкий труд без нагрузок на ноги с ДД.ММ.ГГГГ на два месяца при выписке истца из ГБУЗ АО «<данные изъяты> №» не свидетельствует о том, что в период по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала возможность трудиться, в том числе и в иных организациях помимо ОАО «<данные изъяты>». Кроме того, при выписке из ФГБУЗ <данные изъяты>. ФИО8 после прохождения амбулаторного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие либо рекомендации относительно физических нагрузках при исполнении трудовых обязанностей сделаны не были. Вновь для прохождения медицинской комиссии для заключения трудового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, в силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании утраченного заработка отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 190 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья Е.В. Романова