Решение № 2А-6021/2019 2А-6021/2019~М-5647/2019 М-5647/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-6021/2019

Дело № 2а-6021/2019

УИД 63RS0045-01-2019-007213-59


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6021/2019 по административному иску САО «ВСК» к административному ответчику старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава,

установил:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 09.08.2018 года административный истец САО «ВСК» направил в адрес ОСП Промышленного района г.Самара исполнительный документ, исполнительный лист серии ВС №, о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 15 392,00 рублей. Исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении в адрес административного истца не поступали, указанное бездействие нарушает права и законные интересы истца.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец САО «ВСК» в суд представителя не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования административного иска и доводы поддерживает.

Административный ответчик начальник ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежаще, причина не явки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому к исполнительным действиям относятся совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), при этом в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы.

23.05.2018г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 15 392 руб.

27.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Акопяном А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС 084325993, выданного 23.05.2018 мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» суммы задолженности в размере 15 392 руб.

26.09.2018г. исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания задолженности. Исполнительный лист возвращен взыскателю по адресу: <адрес>А.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец не доказал того обстоятельства, что старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 допущено бездействие, поскольку исполнительное производство было возбуждено.

Кроме того, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 назначена на должность 21.01.2019г. приказом руководителя Управления №-К.

Материалы дела содержат сведения, что УФССП России по Самарской области в целях уведомления административного истца о действительности возбуждения и окончания исполнительного производства в отношении ФИО2, 19.12.2019г. в адрес САО «ВСК» направил копии соответствующих постановлений.

В связи с чем, основания для удовлетворения административного иска САО «ВСК», отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к административному ответчику старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2019г.

Председательствующий: Е.В. Бобылева