Решение № 2-3139/2023 2-3139/2023~М-1875/2023 М-1875/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3139/2023

Дело № 2-3139/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П. помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з Хаташкееве А.Г. с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 09.01.2023г. № 7-2023 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, истец Акционерное общество «Желдорреммаш» просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 10510,78 руб., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 420,43 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен ученический договор № ... от 25.09.2020, по условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение по профессии <данные изъяты>, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее 2 лет по данной профессии. Срок ученичества составил три месяца– с 28.09.2020 по 27.12.2020, оплата ученичества осуществлялась в размере МРОТ РБ. за время ученичества ответчику была выплачена стипендия в размере 35361,84 руб. Ответчик окончил обучение, на основании приказа о приеме на работу №... от 22.12.2022 был принят на работу <данные изъяты>. 11.03.2021 ответчик уволен приказом директора завода №... от 08.08.2021 по собственному желанию. На основании личного заявления ФИО2 03.03.2021 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика. Также между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба от 03.03.2021, по условиям которого ответчик обязан возместить выплаченную стипендию в сумме 31486 руб. в течение шести месяцев с момента заключения соглашения. Однако ни одной выплаты ответчиком не было произведено.

На основании приказа о приеме на работу № ... от 18.03.2021 ответчик принят на работу <данные изъяты>. Дополнительным соглашение от 24.03.2021, действие ученического договора № ... от 25.09.2020 возобновлено. Ученик обязался отработать 1 год 9 месяцев с даты приема, однако 30.11.2021 ответчик уволен приказом директора № ... от 13.11.2021 по собственному желанию

На основании личного заявления ФИО2 18.11.2021 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика.

Также между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба от 18.11.2021, по условиям которого ответчик обязан возместить выплаченную стипендию в сумме 20054,16 руб. в течение шести месяцев с момента заключения соглашения. Деньги ответчик в кассу не вносил и вновь устроился на работу.

Приказом о приеме на работу № ... от 15.02.2022 ответчик принят на работу <данные изъяты>.

Дополнительным соглашение от 24.02.2022, действие ученического договора № ... от 25.09.2020 возобновлено. Ученик обязался отработать 1 год 2 месяца с даты приема, однако 15.08.2022 ответчик уводился по собственному желанию (приказ директора завода № ... от 09.08.2022).

На основании личного заявления ФИО2 14.08.2022 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика.

Также между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба от 14.08.2022, по условиям которого ответчик обязан возместить выплаченную стипендию в сумме 10510,78 руб. в течение двух месяцев с момента заключения соглашения. Однако ни одной выплаты ответчиком не было произведено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно п. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Установлено, что между сторонами 25.09.2020 был заключен ученический договор № ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти обучении профессии <данные изъяты> и в соответствии с полученной профессией проработать у работодателя в течение 2 лет, а работодатель обязуется обеспечить ученику возможность пройти такое обучение. Срок ученичества 3 месяца с 28.09.2020 по 27.12.2020.

Согласно п. 3.1 ученического договора ученику в период ученичества выплачивается стипендия в размере 35361,84 руб.

Ответчик ФИО2 уволился по собственному желанию 11.03.2021, подписал соглашение о расторжении ученического договора и о возмещении ущерба от 03.03.2021, по условиям которого ответчик обязался возместить работодателю выплаченную стипендию в сумме 31486 руб. в течение 6-ти месяцев с момента заключения соглашения.

18.03.2021 ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашение от 24.03.2021, действие ученического договора № ... от 25.09.2020 возобновлено. Ученик обязался отработать 1 год 9 месяцев с даты приема, однако 30.11.2021 ФИО2 уволен собственному желанию, подписал соглашение о расторжении ученического договора и о возмещении ущерба от 18.11.2021, по условиям которого ответчик обязался возместить работодателю выплаченную стипендию в сумме 20054,16 руб. в течение 6-ти месяцев с момента заключения соглашения.

Приказом о приеме на работу № ... от 15.02.2022 ответчик принят на работу <данные изъяты>. Дополнительным соглашение от 24.02.2022, действие ученического договора № ... от 25.09.2020 возобновлено. Ученик обязался отработать 1 год 2 месяца с даты приема, однако 15.08.2022 ответчик уводился по собственному желанию, подписал соглашение о расторжении ученического договора и о возмещении ущерба от 14.08.2022, по условиям которого ответчик обязался возместить работодателю выплаченную стипендию в сумме 10510,78 руб. в течение 2-х месяцев с момента заключения соглашения.

Согласно п. 4.1.2 ученического договора предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором, ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно справке сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10510,78 руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возмещению затраченных истцом в связи с исполнением ученического договора денежных средств в размере 10510,78 руб., оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. Требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 420,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ***.рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Желдорреммаш» ( ОГРН ...) денежную сумму в размере 10510, 78 руб. возврат госпошлины в размере 420,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18.07.2023.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-002666-84