Решение № 2-787/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017

КОПИЯ

Дело № 2-787/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 20 июля 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 457,76 рублей, мотивируя следующим.

ФИО1 10.08.2016 передала в долг ФИО2. (далее Ответчик) деньги в размере 700 000 рублей, которые Ответчик обещал возвратить в полном объеме до 10.09.2016. В подтверждение заключения договора займа, который был оговорен сторонами устно, в этот же день, Ответчик, написал и передал собственноручно написанную расписку на указанную сумму. Однако в указанные сроки Ответчик денежные средства по договору займа не вернул. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени долг он так и не вернул.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Применительно к пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании расписки от 10.08.2016 ФИО2 взял в долг деньги у ФИО1 в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые обязался вернуть до 10.09.2016, факт получения денежной суммы подтверждается распиской. Обязательство ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчеты истца, суд также взыскивает с ответчика проценты в заявленном истцом размере – 43 457,75 рублей.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 10 634,58 рублей,

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 43 457 (сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 75 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 (десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: