Решение № 2-2964/2017 2-2964/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2964/2017

Дело № 2-2964/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Даренской С.А.,

«18» июля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.12.2015 г. заключил с ответчиком ФИО2 договор подряда № и договор подряда № на выполнение отделочных работ в квартире: ремонт кухни, спальни, Ванной комнаты и туалета.

Стоимость работ по указанным договорам составляет 120 000 рублей. Срок выполнения работ 27.01.2016 г.

Со своей стороны я условия договора выполнил, внес предопдату в размере 60 000 рублей в день заключения договора.

Ответчиком до 27.01.2016 г. ремонтные работы не выполнил.

На неоднократные обращения к ответчику с требованием о выполнении условий договора, ответчик обещал выполнить свои обязательства, а в последствии перестал отвечать на телефонные звонки истца.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором отказался от исполнения договора и просил взыскать с ответчика сумму разницы внесенной между предоплатой и выполненными работами в размере 25 206,80 руб., неустойку в размере 120 000 руб., взыскать стоимость заказного письма в размере 24,21 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 будучи извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: предать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п.

В силу со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуги исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 783 и 730 ГК РФ к отношениям, возникшим из оказания услуги(выполнения работы) применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) в срок, установленный договором об оказании услуги.

В случае нарушения сроков выполнения работы( оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков(ст. 28 Закона).

В силу ст.13 этого же закона за нарушение прав потребителей продавец(изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 г. стороны заключили между собой договор в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства выполнить отделочные работы в квартире истца в срок до 27.01.2016 г. с момента подписания договора, а истец в день подписания договора обязан внести предоплату в размере 60 000 руб. Остальная сумма заказа в размере 60 000 руб. должна быть оплачена истцом после выполнения работ по договору.

Во исполнения условий договора истец 08.12.2015 г. оплатил ответчику 60 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнил.

Изложенное, подтверждается заключенным между сторонами договором подряда (л.д.5,6), претензией истца(л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения взятых на себя обязательств по выполнению ремонтных работ, а потому отказ истца от исполнения договора и требования о возврате выплаченной ответчику суммы предоплаты в размере 25 206 руб. 80 коп., являются обоснованными.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки и определении ее размера, суд исходит из положения ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы договором не определена-общей цены заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28 января 2016 г. по 01 июня 2017 г., что составляет 489 дней. При стоимости услуги 120 000 руб. размер неустойки за каждый день просрочки исполнения требований потребителя составляет 1760400( 3600 руб.-один день(3% от 120 000уб.) Х 489( дни просрочки).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Следовательно, размер неустойки, которая может быть взыскана в данном случае, составляет 120 000 руб..

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя(продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседание установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по изготовлению мебели, отказав при этом истцу в добровольном возмещении убытков, в связи с чем, последний вынужден обращаться в суд и терпеть неудобства и переживания по данному поводу.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 77 603 руб.40 коп.(25 206,80+120 000+10 000):2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать отказ от исполнения договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком- обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между предоплатой и выполненными в сумме 25 206 руб. 80 коп., неустойку в сумме 120 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., стоимость заказного письма в размере 24 руб. 21 коп., штраф в размере 77 603 руб. 40 коп., а всего 232 834 ( двести тридцать две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева