Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-761/2019

Дело № 2 – 761 \19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АДиС» о защите прав потребителя и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АДиС» о защите прав потребителя, указав при этом следующее.

12 ноября 2018 г. ООО «АДиС» сайт «Идеальный пол54.рф», директор С.В., выставило счёт -договор № от 12.11.18 на поставку замковой пробки на сумму 58 480,50 руб.

Данная денежная сумма была внесена в полном объеме 12 ноября 2018 г. на карту Сбербанка О.В. №. Оплата была произведена через Сбербанк онлайн с её карты №. Доставку товара просрочили. Она написала претензию на возврат оплаты, направила по электронной почте и заказными письмами. По телефону и электронной почте получение подтвердили и обещали вернуть оплату за товар в декабре. На день подачи иска - 28.01.2010 деньги не вернули. На телефонные звонки, вотсап, и по электронной почте больше не отвечают.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за товар в размере 58480,50 руб. неустойку в размере 1% от суммы счёта- договора за каждый день просрочки ( с 15.12.2018 по 28.01.2019) :58480,5 х0,01 х45 = 26316,23 руб.

Просит также взыскать с ответчика моральный вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске. Моральный вред мотивировала тем, что впервые столкнулась с такой ситуацией. Она перевела деньги, ждала товар, ей отвечали, что деньги отправлены ей обратно, затем совсем перестали отвечать за её звонки. Ремонт, который она начала, затянулся, ей пришлось снова искать материалы, деньги.

Ответчик ООО «АдиС» в судебное заседание представителя не направил, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из представленных по делу доказательств следует, что на основании выставленного ООО «АДиС» счёта № от 12.11.2018 истец ФИО1 оплатила ООО «АДиС» денежную сумму в размере 58480,50 руб. за товар - замковая пробка, 19,5 кв.м. ( л.д. 6,7). После оплаты указанного счёта - договора покупателем считается заключённым договор купли- продажи, по которому продавец ( ООО «АДиС») обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте, количестве и на условиях, определённых настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую счётом- договором денежную сумму. Срок поставки товара исчисляется со дня оплаты и составляет 21 рабочий день. ( л.д.7).

В досудебном порядке ФИО1 обращалась с претензией в ООО «АДиС», мотивируя тем, что отказывается от договора № от 12.11.2018 и просит вернуть ей внесенную предоплату в сумме 58480,5 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии, а также выплатить неустойку в размере 292 руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, ФИО1 требовала возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, однако удовлетворения не получила.

Учитывая изложенное, исковые требований о взыскании денежной суммы в размере 58480,5 руб. - оплаченной за товар, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона с ответчика следует взыскать неустойку за период с 15.12.2018 по 28.01.2019 в размере 13 140 руб. из расчёта половина процента в день от суммы предварительной оплаты: 292 Х 45 = 13140 руб.

Требование о компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона, в силу которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств делу суд определяет в 5 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 648,60 руб. (2348,60 - за требования материального характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в её пользу с ООО «АДиС» 58 480,5 руб. - денежную сумму, оплаченную за товар, неустойку в размере 13140 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего взыскать 76620,50 руб.

Взыскать с ООО «АДиС» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 649,60 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепелева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 г.