Постановление № 5-23/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017

№5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Соляник Е.А.,

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не наносила несовершеннолетнему Потерпевший №1 ударов в область лица. В результате возникшего между ними конфликта она сняла с него шапку и толкнула в область плеча, после чего каких-либо ссадин на лице Потерпевший №1 не осталось. Относительно наличия у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в области лица до начала ссоры что-либо пояснить не смогла. С содержанием протокола и показаниями, изложенными в ее объяснениях, не согласилась. Мотивы подписания протокола и объяснений не пояснила. Свою подпись в протоколе и объяснениях не оспаривала. От примирения с потерпевшим Потерпевший №1 отказалась. Указала, что в настоящий момент официально не трудоустроена, уровень её дохода равен 12 000 рублей в месяц.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что в результате ссоры, возникшей между ним и ФИО1, последняя сорвала с него шапку, при этом поцарапала ему лицо в области правой скулы. После этого он, отступая назад от ФИО1, оступился и упал. Вины ФИО1 в его падении нет. От полученной царапины он испытал физическую боль.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердила показания Потерпевший №1, указав, что участвовала при опросе Потерпевший №1 участковым, объяснения данные сыном читала. Дополнительно пояснила, что явилась очевидцем ссоры, произошедшей между её сыном Потерпевший №1 и ФИО1. Конфликт развивался очень быстро, поэтому деталей она не помнит. Но точно помнит, что после того как ФИО1 сдернула с ФИО2 шапку и толкнула его, ребенок упал. После ссоры с ФИО1 она увидела на щеке у сына глубокую царапину, он жаловался на жжение в области царапины, в связи с чем она возила ребенка в больницу для засвидетельствования полученной травмы. До ссоры каких-либо повреждений на лице у ФИО2 не имелось. С момента ссоры и до обращения в больницу ФИО2 без надзора не оставался, со стороны иных лиц ему побои не причинялись.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении от 23.08.2017г. в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и ее законного представителя, свидетеля, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, около <адрес> между ФИО1 и несовершеннолетним Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 сняла с Потерпевший №1 шапку и толкнула его в область груди, что не оспаривается ФИО1 и подтверждается её письменными объяснениями.

В процессе судебного разбирательства судьей, на основании пояснений потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО8, явившейся очевидцем происшествия, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подъехала на автомобиле к дому № по <адрес>, и сразу направилась к находившемуся на улице Потерпевший №1 с требованием о возврате найденных им денежных средств. В ходе ссоры с Потерпевший №1 ФИО1, снимая с него шапку, ногтями пальцев рук умышленно нанесла ему царапину в область правой стороны лица от скулы до височной части. От полученной травмы он испытывал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертом были установлены у Потерпевший №1 повреждение в виде ссадины лица, которое не причинило вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что во время ссоры она сняла с потерпевшего шапку и толкнула его в область плеча, что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании. При этом ФИО1 не дала пояснений относительно причин, побудивших её к указанным действиям.

Изменение ФИО1 в ходе судебного заседания своих показаний, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, не содержит.

При назначении наказания суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, а также личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным учесть наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 52630000, УИН 18880355177017003023.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Соляник