Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающую в себя сумму остатка основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 29% годовых, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 (заемщик) заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «Ак барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В тот же день сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В связи с этим банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты>

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>

По мнению истца, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая его права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Представитель истца в суд не явился.

При подаче иска в суд представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела истцу направлено.

Ответчик ФИО2 иск в суде признала. При этом она пояснила, что кредит получала по просьбе соседки ФИО4. Кредитный договор и все другие документы подписывала сама. Полученные деньги в сумме <данные изъяты> со всеми документами она сразу же передала ФИО4, которая обещала, что никаких проблем для неё не будет, кредит она будет погашать сама. Поэтому она забыла про этот кредит. В августе 2018 года из банка она получила претензию по поводу полученного кредита, но внимание на неё не обратила, поскольку была уверена, что ФИО4 оплачивает данный кредит.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС БАНК» (в настоящее время ПАО «Ак Барс» Банк) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов по договору предусмотрено аннуитетным способом ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

Факт выдачи кредита и пользования им подтверждается выпиской по счету, ответчиком он не оспаривается.

Однако ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование ею ежемесячными платежами не выполняла надлежащим образом, допускала просрочки внесения платежа, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, условия кредитного договора и установив, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает верным, оснований для признания его неправильным не имеется. Иной расчет суммы задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п. 2 п. п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, поскольку это лишает истца на возврат выданного кредита и начисленных процентов, что является нарушением его прав и законных интересов.

При этом суд соглашается с позицией истца о том, что расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает его права требовать с ответчика образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3).

В силу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении кредитного договора истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>.

При этом суд также учитывает следующее обстоятельство.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, никаких возражений не заявила.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, мотивированы, не противоречат положениям ГК РФ и в связи с этим подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу по ставке 29% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов