Решение № 12-125/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-125/2017

КОПИЯ

КОПИЯ

Дело № 12-125/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении31 мая 2017 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» на постановление старшего государственного лесного инспектора РБ ФИО3 №... от ... в отношении ООО «ЛПК «Селена» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным лесным инспектором РБ, начальником Белорецкого межрайонного территориального отдела ФГЛиПН Минлесхоза РБ ФИО3 ... вынесено постановление №... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» к административной ответственности, предусмотренной по ч.3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» подал жалобу, в которой просит отменить постановление №... от ... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и направить материалы дела должностному лицу на новое рассмотрение, в связи с тем, что факт совершения административного правонарушения не подтверждается материалами дела, осмотр делянки произведен должностными лицами ... с грубыми нарушениями требований закона, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении руководителю обществу не вручалось, протокол от ... составлен с нарушениями действующего законодательства, по истечении 7-мимесячного срока после выявления правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» ФИО2, действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить. Пояснил, что осмотр лестного участка проводился без извещения и без участия представителей ООО «ЛПК Селена», пояснения по вопросам осмотра представителями ООО «ЛПК «Селена» даны не были, что является грубым нарушением ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела содержится определение о вызове юридического лица от ..., которым государственный лесной инспектор вызывает директора ООО «ЛПК «Селена» ФИО-1 в Территориальный отдел Минлесхоза РБ по ... для составления протокола об административном правонарушении. Однако доказательств того, что директор названного юридического лица был извещен о дате составления протокола в деле не имеется, определение должностным лицом не подписано. Уведомление в получении указанного определения подписано ФИО-2, которая работает в ФИО4. Также указал, что осмотр данного лесного участка производился с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 г № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», что в свою очередь повлекло за собой вынесение постановления на основании доказательств, добытых с нарушением закона. Просил постановление №... от ... о назначении административного наказания отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Старший государственный лесной инспектор по Тирлянскому лесничеству ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен по основаниям, указанным в возражении. Показал, что на основании норм Лесного Кодекса РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: осуществлять патрулирование лесов в соответствие с нормативами установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; давать обязательные для исполнения предписания об устранения выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях. При проведении патрулирования лесов должностные лица государственного лесного надзора не вступают во взаимодействие с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. При этом, в результате патрулирования должностные лица государственного лесного надзора вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствие с ч. 1 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вносить в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. Выявление должностным лицом фактов нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, согласно ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. ... старший государственный лесной инспектор РБ вынес определение о назначении на ... рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛПК «Селена» по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определение о вызове представителя ООО «ЛПК Селена» на ... направлено заказным письмом по почте и получено адресатом ..., таким образом, ФИО4 было надлежаще извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Выявленные факты нарушения ООО «ЛПК «Селена» требований Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Для составления протокола законный представитель ООО «ЛПК Селена» не явился, протокол был составлен в его отсутствие и направлен в адрес юридического лица вместе с определением о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на .... Пояснил, что протокол составлен по истечении 7 месяцев в связи с тем, что ранее вынесенное постановление о привлечении ООО ЛПК «Селена» к административной ответственности по указанной статье было отменено решением суда, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА», старшего государственного лесного инспектора по Тирлянскому лесничеству ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.16, п.17, п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от от 30 июня 2007 г. № 417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона. 19. Срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан «О пожарной безопасности» № 865-р от 04.08.2016 года, Минлесхоз РБ разослал в Территориальные отделы директорам лесхозов телефонограммы об обеспечении правил пожарной безопасности.

На наземное патрулирование территории ... по маршруту №... (квартала 23) была выдана рейдовая путевка №... от ... В результате патрулирования были обнаружены нарушение требований пожарной безопасности и составлен протокол осмотра территории от ... с приложением фотографий.

... государственным лесным инспектором по ... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – согласно указанного определения, оно направлено в адрес ООО «ЛПК «Селена» ... заказным письмом №..., подпись о получении отсутствует.

Согласно определения государственного лесного инспектора по ... от ..., предписано вызвать директора ООО «ЛПК «Селена» ФИО-1 в 11 час. 00 мин. ... в Территориальный отдел Минлесхоза по ... – ..., .... для составления протокола об административном правонарушении - согласно указанного определения, оно направлено в адрес ООО «ЛПК «Селена» ... заказным письмом №..., подпись о получении отсутствует.

... государственным лесным инспектором по ... в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, согласно которому, ... в ходе патрулирования лесного фонда ... по маршруту №... был произведен осмотр места заготовки древесины в квартале №..., выдел №..., делянка №... ... На данной лесосеке, ООО «ЛПК «Селена», весной 2016 г., осуществляло сплошную рубку древостоя, на основании договора аренды лесного участка №... от ..., рег.№... и Лесной декларации №... от .... В ходе осмотра установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в лесах (утв.Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года №417). Одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины не проводилась очистка мест рубок от порубочных остатков. Порубочные остатки частично уложены в кучи, частично разбросаны по лесосеке. Сжигание куч с порубочными остатками не проводилось на всей территории лесосеки. По периметру лесосеки кучи с порубочными остатками уложены на расстоянии менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Ширина двух куч с порубочными остатками составляет 4 метра. Визиры лесосеки захламлены порубочными остатками. Нарушены пункты 16, 17б, 17в раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно определению государственного лесного инспектора по ... от ..., рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛПК «Селена» назначено на ... в 11 час. 00 мин. Место рассмотрения – Территориальный отдел Минлесхоза по ... – «...» по адресу: .... Копия определения направлена в адрес ООО «ЛПК «Селена» заказным письмом .... В материалах дела отсутствует уведомление о получении указанного определения.

Согласно определению государственного лесного инспектора по ... от ..., рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛПК «Селена» назначено на ... в 11 час. 00 мин. Место рассмотрения – Территориальный отдел Минлесхоза по ... по адресу: .... Копия определения получена ... ФИО-3, сведения о получении данного определения представителем юридического лица материалы деланесодержат.

... старшим государственным лесным инспектором по ... вынесено постановление №... о назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА», согласно которому ООО «ЛПК «Селена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На постановление старшего государственного лесного инспектора по ... №... от ... о назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» указанным Обществом была подана жалоба в Белорецкий межрайонный суд РБ. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 01.12.2016 года по делу № 12-322/2016 постановление №... от ... отменено, дело об административном правонарушении возвращено в территориальный отдел Минлесхоза РБ на новое рассмотрение.

... старший государственный лесной инспектор РБ ФИО3 вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении №... от ..., составленного в отношении ООО ЛПК «Селена» по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, государственному лесному инспектору для устранения выявленных недостатков., поскольку протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и без надлежащего извещения.

Согласно определения государственного лесного инспектора по Тирлянскому лесничеству от ..., предписано вызвать директора ООО «ЛПК «Селена» ФИО-1 в 11 час. 00 мин. ... в ГКУ РБ «Управление лесничествами» по ..., ..., для составления протокола об административном правонарушении. Согласно указанного определения, оно направлено в адрес ООО «ЛПК «Селена» ... заказным письмом №... и получено специалистом ООО ЛПК «Селена» ФИО-4 ....

... государственным лесным инспектором по Тирлянскому лесничеству в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, согласно которому, ... в ходе патрулирования лесного фонда ... по маршруту №... был произведен осмотр места заготовки древесины в квартале №..., выдел №..., делянка №... .... На данной лесосеке, ООО «ЛПК «Селена», весной 2016 г., осуществляло сплошную рубку древостоя, на основании договора аренды лесного участка №... от ..., рег.№... и Лесной декларации №... от .... В ходе осмотра установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в лесах (утв.Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года №417). Одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины не проводилась очистка мест рубок от порубочных остатков. Порубочные остатки частично уложены в кучи, частично разбросаны по лесосеке. Сжигание куч с порубочными остатками не проводилось на всей территории лесосеки. По периметру лесосеки кучи с порубочными остатками уложены на расстоянии менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Ширина двух куч с порубочными остатками составляет 4 метра. Визиры лесосеки захламлены порубочными остатками. Нарушены пункты 16, 17б, 17в раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах.

... старший государственный лесной инспектор РБ ФИО3 вынес определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО ЛПК «Селена» по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях на .... Согласно указанного определения, оно направлено в адрес ООО «ЛПК «Селена» ... заказным письмом №..., и получено специалистом ООО ЛПК «Селена» ФИО-5 ...

... старшим государственным лесным инспектором РБ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесено постановление №... о назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА», согласно которому ООО «ЛПК «Селена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ. В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

При этом ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как усматривается из материалов дела, копии определений о месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись обществу заказными письмами с уведомлениями по адресу места нахождения общества: ...

Согласно уведомлениям направленные в адрес общества почтовые отправления доставлены адресату и получены сотрудником по фамилии ФИО-5

При получении корреспонденции названным лицом не было заявлено о том, что она не является сотрудником общества, полученные отправления на почту возвращены не были. Следовательно, причин полагать, что обществом не получены направленные ему должностным лицом по надлежащему адресу почтовые отправления, либо они получены неуполномоченным лицом, не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении суд отвергает как несостоятельные.

Объективная сторона правонарушения, установленного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ выражается в нарушении правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Субъективная сторона указанного выше правонарушения характеризуется умыслом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЛПК «Селена» совершило административное правонарушение, влекущее административную ответственность по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. – нарушение пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра территории от ..., составленным в присутствии двух понятых, фототаблицей к указанному протоколу, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., протоколом об административном правонарушении от ... №....

Вина юридического лица ООО «ЛПК «Селена» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в том, что у ООО «ЛПК «Селена» имелась обязанность соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах в силу закона и условий аренды, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина юридического лица - ООО «ЛПК «Селена» подтверждена совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод представителя ООО «ЛПК «Селена» ФИО2 о допущенных нарушениях ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при осмотре лесного участка, который проводился без извещения и без участия представителей ООО «ЛПК Селена», опровергаются материалами дела, согласно которым определение о назначении рассмотрения дела об административном на ... направлено в адрес ООО «ЛПК «Селена» заказным письмом по почте и получено адресатом ..., таким образом, ООО «ЛПК «Селена» было надлежаще извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о дате составления протокола об административном правонарушении. Довод представителя ООО «ЛПК «Селена» ФИО2 о том, что доказательства по делу добыты с нарушением требований Федерального закона от ... № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» судом не принимаются, в виду того, что указанный Федеральный закон регулирует отношения связанные с организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Однако при патрулировании лесов должностные лица государственного лесного надзора не вступают во взаимодействие с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Отношения, связанные с осуществлением федерального государственного лесного надзора регулируются положениями законодательства РФ об охране окружающей среды. Согласно Положению об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г. № 394, Положения по патрулированию лесов отнесены Лесным Кодексом и Положением об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г. №; 394 к правам должностных лиц органов государственного лесного надзора.

Довод представителя ООО «ЛПК «Селена» ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении по истечении 7 месяцев с момента выявления административного правонарушения не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен отмены постановления о привлечении общества к административной ответственности решением суда.

При вынесении постановления порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «ЛПК «Селена», суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного лесного инспектора РБ ФИО3 от ... №... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА»- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 дней

Судья: подпись ФИО1

.

.

.

.
.