Решение № 2-848/2018 2-848/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием представителя истца ПАО «МЕТКОМБАНК» ФИО1, действующего

на основании доверенности №<адрес обезличен>1 от 19.03.2018 со сроком действия 1 год,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, допущенного к участию в деле на

основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества «МЕТКОМБАНК» (далее по тексту - ПАО «МЕТКОМБАНК») ФИО4, действуя на основании доверенности № от 05.03.2018, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № от 05.06.2006 на сумму 350 000 руб., сроком на 180 месяцев под 13% годовых. В нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности, не перечисляются с мая 2017 года. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору была передана в залог квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>49. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 в размере 265 676, 16 руб., в том числе: 27 272,98 руб. – задолженность по процентам, 18 866,92 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты, 176 186,17 руб. – задолженность по основному долгу, 43 350,09 руб. – пени на просроченный основной долг; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>49, площадью 27, 9 кв.м., установив начальную продажную стоимость равной 80 % рыночной стоимости, а именно 574 400 руб.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 857 руб.

Впоследствии от представителя истца поступило уточнение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 в размере 266 076, 16 руб., в том числе: 27 672, 98 руб. – задолженность по процентам, 18 866, 92 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты, 176 186,17 руб. – задолженность по основному долгу, 43 350,09 руб. – пени на просроченный основной долг; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>49, жилой площадью 27, 9 кв.м., установив начальную продажную стоимость равной 80 % рыночной стоимости, а именно 574 400 руб.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 860, 76 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МЕТКОМБАНК» ФИО1, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 в размере 266 076, 16 руб., в том числе: 27 672, 98 руб. – задолженность по процентам, 18 866, 92 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты, 176 186,17 руб. – задолженность по основному долгу, 43 350,09 руб. – пени на просроченный основной долг; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>49, жилой площадью 27, 9 кв.м., установив начальную продажную стоимость равной 80 % рыночной стоимости, а именно 574 400 руб.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 860, 76 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ответчик признала заявленные ПАО «МЕТКОМБАНК» исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания им иска, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 поддержал позицию ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2 и считает требования истца ПАО «МЕТКОМБАНК» подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 05.06.2006 в размере 266 076, 16 руб., а также основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес обезличен>49,, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости имущества, а именно, 574 400 руб.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «МЕТКОМБАНК» полежит государственная пошлина в размере 11 860, 76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ФИО2 признание исковых требований публичного акционерного общества «МЕТКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования публичного акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МЕТКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 по состоянию на 13.07.2018 в размере 266 076, 16 руб., в том числе: 27 672, 98 руб. – задолженность по процентам, 18 866, 92 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты, 176 186, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 43 350, 09 руб. – пени на просроченный основной долг; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 860, 76 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 48, 5 кв. м., в том числе, жилой площадью 27, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>49, кадастровый (условный) №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости имущества, а именно, 574 400 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач