Постановление № 5-111/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-111/2026

Дело № 5-111/2026

29RS0010-01-2026-000781-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года <...>

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда посредством видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также пройти в служебный автомобиль не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав его пояснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, где с обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласился;

- объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, а также Р., находясь в подъезде в присутствии его и сотрудников полиции безадресно выражались нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировали;

- рапортом УУП ОП по г. Коряжме Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут поступил звонок на служебный номер мобильного телефона от Г. который пояснил, что в подъезде <адрес> находятся Р. и ФИО1, ведут себя неадекватно. Незамедлительно отреагировав, им совместно с УУП ОП по г. Коряжме Л., а также нарядом Росгвардии был осуществлен выезд на адрес, где были выявлены ранее известные Р. и ФИО1, которые находясь в подъезде вели себя неадекватно, выражались громкой нецензурной бранью. Подойдя к данным гражданам и представившись, было разъяснено, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и что на граждан по данному факту будут составлены протоколы. При обращении к гражданам, последние продолжали вести себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, а также продолжали размахивать руками. Р. и ФИО1 было выдвинуто неоднократное законное требование прекратить свои противоправные действия, однако граждане свои противоправные действия не прекращали. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Ввиду того, что ФИО1 сопротивлялся сотрудникам полиции, пройти в служебный автомобиль отказывался, в отношении ФИО1 также были применены специальные средства ограничения движения (наручники). В отношении Р. также была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения (наручники);

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в г. Коряжма, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции, как представителя власти, прекратить свои противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль не реагировал.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 был в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, кор. счет 40102810045370000016, КБК:18811601201010001140, УИН18880429260296754983.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв