Решение № 2-1149/2026 2-1149/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1149/2026

Дело № 2-1149/2026 24RS0040-01-2026-000301-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 05 марта 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» (далее - МУП «КОС») к ГАС С ГАС С, ГХМ М, ГНА А к, ГВА А к, ГСА А о о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «КОС» обратилось в суд с иском к ГАС, ГАС, ГХМ, ГНА, ГВА, ГСА о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ГАС является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы собственник и члены его семьи ГАС, ГХМ, ГНА, ГВА, ГСА ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения в пользу МУП «КОС» с указанных ответчиков возвращено заявителю, в связи с отсутствием идентификационных данных ответчиков ГВА, ГСА Поскольку жилое помещение № по <адрес> не оборудовано индивидуальными приборами учета, но имеет техническую возможность их установки, начисление размера платы за коммунальные услуги производится по нормативам потребления. Истец исправно выполняет обязанности по предоставлению коммунальной услуги водоотведения. Ответчики не произвели оплату коммунальной услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 146,46 руб., пени в размере 65 543 руб.

Истец МУП «КОС» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ГАС, ГАС, ГХМ, ГНА, ГВА, ГСА задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 146,46 руб., пени в размере 65 543 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы с каждого ответчика в размере 152,50 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «КОС» ЯАА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ГАС, ГАС, ГХМ, ГНА, ГВА, ГСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не предоставили.

Третьи лица НЭЭ, НЭА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено положение, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений, содержащихся в ст.249 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик ГАС С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлся НЭА на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является НЭЭ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-44,68).

МУП «КОС», на основании Постановления Администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории муниципального образования город Норильск (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения в размере 53 146,46 руб., пени в размере 65 543 руб. (л.д.9,10).

Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ГАС не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей квартиры ДД.ММ.ГГГГ НЭА, следовательно ГАС и члены его семьи ГАС, ГХМ, ГНА, ГВА, ГСА являются ненадлежащими ответчиками по делу и не могут нести обязанность по оплате коммунальной услуги водоотведения за данное жилое помещение.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет к кому предъявлять иск (ст. 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 ГПК Российской Федерации выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако, такая замена производится только с согласия истца. Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.

В ходе рассмотрения дела истец соответствующего ходатайства в порядке ст. 41 ГПК РФ не заявил. Таким образом, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований МУП «КОС» к ГАС, ГАС, ГХМ, ГНА, ГВА, ГСА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, следует отказать в полном объеме.

При этом, истец МУП «КОС» не лишен возможности предъявить требования за спорный период по оплате коммунальной услуги к новым собственникам в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» к ГАС С, ГАС С, ГХМ М, ГНА А к, ГВА А к, ГСА А оглы о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.