Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-356/2019

копия

Дело № 2-356\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - Отделение «Банк Татарстана»№ к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» - Отделение «Банк Татарстана» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную кредитную банковскую карту № на основании заявления последнего с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей. Держатель карты обязан был погашать заемные деньги и оплачивать процент в размере <данные изъяты> годовых. Ответчиком нарушались взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик заимел перед Банком задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму и возврат госпошлины просит взыскать в пользу Банка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в суде иск признал.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком в суде иск был признан в полном объеме.

Признание ФИО1 иска судом принимается, при этом права и обязанности третьих лиц не нарушаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3), которую суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сберюанк России» № в сумме <данные изъяты> рублей, а так же возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Копия верна: Судья В.А. Гужов