Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-31/2019

№ 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лыковой В.В.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ФИО2 принял в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., под 2 % в месяц и 24 % годовых, при этом ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 сумму долга в размере 1000000 руб. и проценты по договору займа в размере 232000 руб. в срок - ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанные суммы по договору займа истцу не верн<адрес> просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 1348960,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в порядке 811 ГК РФ, в размере 181547,94 руб., компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20852,54 руб.

ФИО1 отказался от требования о взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда в размере 50000 руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ принят судом, производство по делу в этой прекращено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 101000 рублей и в окончательном варианте просил суд взыскать в свою пользу: сумму основного долга в размере 899000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 830 928,30 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181547,94 руб.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела признал исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере 899 000 рублей, процентов по договору займа в размере 830928,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181547,94 руб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

После чего ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него суммы основного долга в размере 899 0000 рублей, процентов по договору займа в размере 830928,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181547,94 руб.

Заявления об этом, адресованные суду, стороны выразили в письменном виде, которые в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

При этом истец не возражал против признания иска ответчиком.

Признание иска было принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 899 0000 рублей, процентов по договору займа в сумме 830928,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181547,94 руб. подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании в пользу истца компенсации судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20852,54 руб. (л.д. 7).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена заявленного иска при подаче составляла 2530508,70 руб. <данные изъяты> + 1348960,76 <данные изъяты> + 181547,94 <данные изъяты> )

После уменьшения размера исковых требований удовлетворению подлежат требования в общей сумме 1911476,24 руб.

При этом долговые обязательства были частично исполнены ответчиком до обращения ФИО1. И. в суд с иском.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 15751,43. В остальной части ходатайства о возмещении судебных расходов истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа в размере 899 000 рублей, проценты по договору займа в размере 830928,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181547,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 751,43 рублей, а всего взыскать 1927227,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Новикова