Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-233/2025

Дело №

УИД 25RS0№-86


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (10552267596) на сумму 420 000 руб. Правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело №, информацией о наследниках Банк не располагает. Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 145386,59 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 145386,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5361,6 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1 в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, как получателя вымороченного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отношение к иску не выразил, ходатайств процессуального характера не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 420 000 руб. под 19,888 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Общими условиями Договора ФИО2 ознакомился, что подтверждается его подписью.

Условия по указанному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) (л.д. 42-46).

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального округа <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 обязательства по договору потребительского кредита перестали исполняться.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность договору потребительского кредита составляет 145 386,59 руб.

Проверив данный расчет, суд, считает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам по делу, а потому принимает его за основу вынесения решения, ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 Положения о Росимуществе).

Наследственное дело №, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании заявления ФИО4, обратившейся с заявлением к нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> о возмещении расходов, понесенных на похороны ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации объектов недвижимости за ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не имеется.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом» за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории <адрес> по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 автомототранспортных средств не значится.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыто 5 банковских счетов.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток 56 394,6 руб., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток 192,4 руб.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток 254,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток 1,79 руб.

Согласно сведения «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - остаток 0 руб.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. Данное имущество перешло в собственность государства, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, следовательно надлежащим ответчиком будет являться Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично – правовое образование. Таким условиями, в частности, является отказ от наследства наследниками наследодателя, отсутствие наследников и наличие наследственного имущества.

Вместе с тем, сумма денежных средств умершего заемщика ФИО2, оставшаяся на счетах в кредитных организациях, в общем размере не превышает сумму долга перед истцом.

Таким образом, Территориальное управление Росимущества по <адрес> может отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого имущества – денежных средств в размере 56 843,65 руб., находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 843,65 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости переходящего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, не представил.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, в размере 56 843,65 руб., путем списания денежных средств в пределах данной суммы со счета № в размере 56 394,6 руб., № в размере 192,4 руб., открытых в ПАО «Сбербанк», № в размере 254,86 руб., № в размере 1,79 руб., открытых в Банке ВТБ (ПАО).

В удовлетворении требований в оставшейся части о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

Разрешая требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или спаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины следует отказать.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 843,65 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк», №, №, № открытых в Банке ВТБ (ПАО).

Взыскание указанной выше задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> производить путем списания денежных средств со счета №, в размере 56394,6 руб., № в размере 192,4 руб., открытых в ПАО «Сбербанк», № в размере 254,86 руб., № в размере 1,79 руб., открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.