Решение № 2-2837/2025 2-2837/2025~М-2719/2025 М-2719/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2837/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004371-40 (2-2837/2025) по исковому заявлению акционерного общества «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты), согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль <данные изъяты> (данные изъяты), гос. per. знак <данные изъяты>, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений.

<данные изъяты> принадлежит АО «2022».

Транспортное средство <данные изъяты>, было возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, АО «2022» был составлен акт приема-передачи, что свидетельствует о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в котором указаны установленные механические повреждения.

До ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 на законных основания владел и пользовался автомобилем <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, и именно в период действия данного договора были причинены повреждения арендованному им транспортному средству.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, был поврежден в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем АО «2022» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.

Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, отражены в экспертном заключении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению Ф.И.О5» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицо причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 95 521 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба.

Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 осталась без ответа, в связи с чем АО «2022» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, по следующим основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079, Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. ст. 88, 98, 131, 132, 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «2022» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 95 521 руб. 00 коп, в качестве возмещения ущерба, нанесенного транспортному средству в период действия договора (данные изъяты) аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере денежные средства в размере 4 000 руб., 00 коп, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп, в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Представитель истца АО «2002» ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 615 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6» (лизингодатель) и АО «2022» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель приобрёл у продавца в собственность транспортное средство <данные изъяты>, предоставил его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением. В обеспечение исполнения договора указано поручительство: ООО «Контакт-Центр» и ООО «Собственник» (л.д. 15-19).

Таким образом, автомобиль <данные изъяты> принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), договором финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) (л.д. 14), согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль <данные изъяты> в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение (данные изъяты) к договору (данные изъяты) аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Транспортное средство <данные изъяты>, было возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, АО «2022» был составлен акт приема-передачи (Приложение (данные изъяты) к договору аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в котором указаны установленные механические повреждения.

В соответствии с п. 1 договора аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) арендатор обязуется немедленно известить арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что арендатор в период действия договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2. ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине арендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключен и и/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на законных основания владел и пользовался автомобилем <данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, и именно в период действия данного договора были причинены повреждения арендованному им транспортному средству.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, был поврежден в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.

Согласно экспертному заключению «СНАП Эксперт» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты>, в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицо причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 95 521 руб. 00 коп. (л.д. 24-29).

Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, экспертное заключение соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, оснований для отказа в принятии данного экспертного заключения как доказательства по делу, для назначения по делу судебной экспертизы по инициативе суда не имеется, в связи с чем, суд признает данное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д. 30-31). До настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком не исполнена.

Доказательства возмещения ответчиком истцу убытков в указанном размере не представлены.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 95 521 руб. 00 коп.

Относительно требований о возмещении судебных расходов суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

В абзаце 1 части 1 статьи 98 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу указаний, содержащихся в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, размер вознаграждения по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составил 8 000 руб. (л.д. 11), оплата которого подтверждается копией счёта на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), платежного поручения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Также истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО «2022» (<данные изъяты> возмещение ущерба в размере 95 521 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.