Апелляционное определение № 33-339/2026 33-8669/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Болобченко К.А. Дело № 33-339/2026 (№2-1639/2025)

УИД 22RS0069-01-2025-002692-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Юрьевой М.А., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 в лице законного представителя Бардиной Зои И. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску ФИО1 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании принявшими наследство и признании права собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО6, наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО3 и дочь ФИО1

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 17/244 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО7, будучи законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, так как была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ, проживала в нем с матерью как на момент смерти ФИО6, так и в течение срока для принятия наследства, относилась к данному имуществу как к своему.

ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, но ненадлежащее исполнение ФИО7 обязанности законного представителя несовершеннолетней не должно отрицательно сказываться на ее интересах.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру в установленный законом срок путем совершения установленных законом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, соответственно она считается принявшей все наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО1

Истец ФИО5 от исковых требований отказалась, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 (с учетом уточнения требований) просила признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО6 в виде 17/488 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на указанное имущество и признать на него право собственности за ФИО1

Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) исковые требования ФИО4 (паспорт ***), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспорт ***), к ФИО3 (паспорт ***) оставлены без удовлетворения.

Отменены обеспечительные меры, установленные определением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 просит решение отменить, удовлетворить ее исковые требования.

В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается на обстоятельства, изложенные в иске.

Дополнительно указано на неправильное применение судом норм материального права. ФИО1 с момента рождения и до настоящего времени проживает в <адрес>, после смерти отца мать истца, действуя в интересах дочери, фактически приняла наследство, так как несла бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, в связи с чем стала наследником всего имущества. Получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, но не обязанностью. Возникшее у ответчика и зарегистрированное право собственности на спорное имущество подлежит прекращению.

Суд первой инстанции необоснованно сослался на пропуск истцом срока для принятия наследства и отсутствие безусловных оснований для признания несовершеннолетнего истца принявшей наследство.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1, ее законный представитель ФИО4, представитель истца ФИО8 на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали; ответчик ФИО3 просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом: путем направления письменных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте <адрес>вого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО7 (т. 1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГ ФИО6, ФИО7, действующая за себя лично и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, приобрели 17/61 долей в праве общей долевой собственности (по 17/244 долей каждому) на <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно свидетельству о праве собственности доля ФИО4 в указанной квартире составляла 44/61 долей, ФИО5 – 17/244 долей, ФИО6 – 17/244 долей, ФИО7 – 17/244 долей, ФИО1 – 17/244 долей (т.1, л.д.17).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГ брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО9, расторгнут.

ДД.ММ.ГГ умер ФИО6 (т. 1, л.д. 10).

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, мать умершего. В заявлении указано о существовании других наследников, а именно: дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 17/244 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Указанным выше нотариусом ДД.ММ.ГГ отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью определения наследственной массы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исключено из совместной собственности ФИО6 и ФИО7 имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1085 кв.м. Указанное имущество включено в состав наследства ФИО6 Признано за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1085 кв.м.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 14).

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** установлено попечительство в отношении ФИО1, ФИО4 назначена попечителем (т. 1, л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в <адрес> проживают, в том числе ФИО4 (владелец) с ДД.ММ.ГГ, ФИО1 (внучка) с ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 18).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО5 являются собственниками 17/488 долей каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО7

Обращаясь в суд ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 указывала, что она с момента рождения и до настоящего времени проживает в <адрес>, после смерти отца мать истца, действуя в интересах дочери, фактически приняла наследство, так как несла бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства ФИО1 не отказывалась, в связи с чем стала наследником всего имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 35, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, не обращалась, бесспорных доказательств фактического принятия наследства суду не представлено, несовершеннолетний возраст истца на момент смерти отца не может являться безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство, учитывая, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 17/244 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым за ФИО3 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, находя заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы истца.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как видно из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГ проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя продолжила проживать в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом (т.1, л.д 18, т.2, л.д. 155-156).

Мать ФИО1 – ФИО7 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1981 г. и с указанного времени также постоянно проживала (до момента смерти ДД.ММ.ГГ) в нем совместно с дочерью, несла расходы по его содержанию, что подтверждается сведениями об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за долю умершего.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, являлась несовершеннолетней (13 лет), то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась ее мать ФИО7, которая в интересах несовершеннолетней фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства ФИО1 в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества (оплачивая, в том числе расходы за долю умершего), от принятия наследства в интересах несовершеннолетней ФИО7 как ее законный представитель не отказывалась.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического принятия ФИО1 наследства противоречат установленным по делу обстоятельствам, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем являются ошибочными.

То обстоятельство, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 на 17/244 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не может лишать ФИО1 права собственности.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты и правоотношения, установленные решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым за ФИО3 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку данным решением суд не устанавливал факт принятия всего наследственного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ограничившись только исключением жилого дома и земельного участка из совместной собственности ФИО6 и ФИО7 и включением его в наследственную массу умершего ФИО6, то данное решение не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, приняв наследство в виде доли в квартире, ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГ

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, имеется два наследника к наследственному имуществу ФИО6 одной очереди, судебная коллегия приходит к выводу, что выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10 свидетельство на наследство по закону следует признать недействительными в 17/488 долях в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 17/488 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> заимка, <адрес>; признав за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО6, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ***, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: Б-Северный <адрес>, паспорт ***, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГ на 17/488 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: Б-Северный <адрес>, паспорт ***, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГ: на 17/488 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> заимка, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ***, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, право собственности: на 17/488 долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> заимка, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГ