Решение № 12-450/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-450/2025

Дело № 12- 450/2025

УИД 33RS0001-01-2025-004466-32


Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 22 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>,

жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОП№1 УМВД России по г. Владимиру от 08.10.2025г. № 299339 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника ОП№1 УМВД России по г. Владимиру от 08.10.2025г. № 299339 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на несоответствие оспариваемого постановления требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОП №1 УМВД России по г. Владимиру не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений статей 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления и решения производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 07.10.2025г. в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте <адрес> совершил мелкое хулиганство.

Постановлением врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру от 08.10.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Между тем с вынесенным по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении среди прочего указывается событие административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

В свою очередь в постановлении по делу об административном правонарушении отражаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу (п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Данные положения Кодекса направлены на соблюдение гарантий прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку позволяют последнему знать суть и основания привлечения его к административной ответственности и соответственно квалифицированно приносить свои возражения.

Вместе с тем оспариваемое постановление врио начальника ОП№1 УМВД России по г. Владимиру от 08.10.2025г. № 299339 не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Так, из протокола об административном правонарушении АП33/297299 от 08.10.2025г. следует, что 07.10.2025г. в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте <адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, имел неопрятный вид, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не отражено в чем заключается вмененное ФИО1 нарушение, а содержится только указание на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( мелкого хулиганства).

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решения, принятого вышестоящим должностным лицом, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В настоящее время исключена возможность возобновления производства по делу путем возвращения его на новое рассмотрение для устранения вышеуказанных процессуальных нарушений и установления правовой оценки действий ФИО1, поскольку установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности (правонарушение имело место 07.10.2025г.) истек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника ОП№1 УМВД России по г. Владимиру от 08.10.2025г. № 299339, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.М. Рыжова