Решение № 2-6208/2024 2-6208/2024~М-4869/2024 М-4869/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-6208/2024

Дело № 2-6208/2024 УИД 53RS0022-01-2024-009704-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя истца Администрации Великого Новгорода – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Великого Новгорода к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, указав в обоснование, что по результатам проведения плановой выездной проверки в отношении объекта контроля: земельного участка площадью 390 кв.м, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающего с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: Великий Новгород тер. от Яблонька участок 49, категория земель: земли населенных пунктов. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; установлено, что указанный земельный участок находится в ограждении, доступ ограничен. На земельном участке в ограждении располагаются временные сооружения: летний домик, теплица. На осматриваемой территории складируются доски, иные бытовые предметы, имеются посадки плодовых кустарников, ведется огородничество. Ответчиком в комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода не представлены разрешающие документы на использование указанной выше части земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Администрации Великого Новгорода ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 ЗК РФ.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью в 30 кв.м.

На основании задания органа муниципального земельного контроля от 27 апреля 203 года № проведено выездное обследование, в результате которого установлено, что временные сооружения: летний домик площадью 29 кв.м и теплица площадью 9 кв.м, доски, иные бытовые предметы, посадки плодовых кустарников, грядки находятся на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> с восточной стороны. Площадь используемых земель составляет 390 кв.м. Ограждение по смежной границе земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствует. Также в результате проверки установлено, что данные нарушения допущены ФИО2

По результатам данной проверки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по соблюдению обязательных требований земельного законодательства путем оформления разрешающих документов на использование земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 390 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № с восточной стороны, либо освободить указанные земли от временных сооружений (летний домик, теплица) и их конструктивных элементов, а также досок, иных бытовых предметов и привести их в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Сведения о вынесенном предостережении были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При проверки выполнения требований предостережения составлен акт ДД.ММ.ГГГГ №, по которому установлено, что освобождение земельного участка не осуществлялось, ответчиком не представлены разрешающие документы на использование части земельного участка площадью 390 кв.м, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>

Со стороны ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что в настоящее время занимаемый им незаконно земельный участок освобожден.

Таким образом, ФИО2 используется указанный выше земельный участок без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Следовательно, иск Администрации Великого Новгорода основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда, суд принимает во внимание специфику таких работ и погодно-климатические условия и считает необходимым определить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации Великого Новгорода к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок площадью 390 кв.м, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, с восточной стороны от временных сооружений: летнего домика, теплицы, досок и бытовых предметов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова