Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-118/2020

25RS0034-01-2020-000108-31

дело № 2-118/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 20.05.2020

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Фаисхановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 116000 рублей под 15,90 % годовых. Указанную сумму денежных средств и причитающиеся проценты ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства по уплате в пользу истца неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Заемщик использовал представленные ему денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 117880 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 109376 рублей 05 копеек; задолженность по уплате процентов – 8189 рублей 22 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 314 рублей 92 копейки.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита размере 117880 рублей 19 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3558 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Письменные возражения по существу заявленных требований не поступили.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на получение денежных средств в размере 116000 рублей под 15,90 % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с заключенным договором ФИО1 обязалась ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять в пользу банка платежи в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 14).

Из положений п. 12 Договора следует, что при несвоевременной оплате кредита или процентов по нему, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга

Договор ответчиком подписан при согласии со всеми его условиями ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № (л.д. 11), в связи с чем суд полагает, что кредитор (истец) взятые на себя обязательства исполнил. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 11).

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки денежные средства истцу не возвращала, что подтверждается представленными выписками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 117880 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 109376 рублей 05 копеек; задолженность по уплате процентов – 8189 рублей 22 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 314 рублей 92 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом индивидуальных условий кредитования, графика внесения платежей, размера внесенных ответчиком денежных средств, а также принятых заемщиком обязательств.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с несвоевременным внесением платежей по нему.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на заемщике – ответчике ФИО1

При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, периода, за который начислена неустойка, материального положения ответчика, суд не считает завышенным размер заявленной неустойки. Неустойка, определенная по условиям договора (20% годовых от суммы просроченного основного долга), соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Обсуждая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом отсутствия у истца и ответчика соглашения об уплате процентов, требование истца о взыскании процентов в размере, установленном договором, до дня возврата займа включительно являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. С учётом обоснованности исковых требований суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117880 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 19 (девятнадцать) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 109376 (сто девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек; задолженность по уплате процентов – 8189 (восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 22 (двадцать две) копейки; неустойку за несвоевременный возврат основного долга –314 (триста четырнадцать) рублей 92 (девяноста две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в размере 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Поденок