Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-1018/2019 М-1018/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1181/2019

дело № 2-1181/2019

26RS0024-01-2019-001917-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 июня 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.04.2018 года

при секретаре Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольское отделение №5230 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №99105 от 10.09.2015 по состоянию на 10.10.2018 года в размере 6790193,38 руб., в том числе:

задолженность по неустойке - 14978,33 руб.;

просроченные проценты – 1510165,38 руб.;

просроченный основной долг – 5265049,67 руб.;

о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 42150,97 руб.

о взыскании задолженности по кредитному договору №17881 от 03.04.2015г. по состоянию на 21.05.2018 года в размере 14395709,40 руб., в том числе:

задолженность по неустойке-161 856,81 руб.;

просроченные проценты - 1 656 502,81 руб.;

просроченный основной долг - 12 577 349,78 руб.;

о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 руб.

о взыскании задолженности по кредитному договору №323485 от 26.06.2014г. по состоянию на 21.05.2018 года в размере 8185863,29 руб., в том числе:

задолженность по неустойке - 918,29 руб.;

просроченные проценты - 1761427,87 руб.;

просроченный основной долг - 6423517,13 руб.;

о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 49129,32 руб.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором №99105 от 10.09.2015 года ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО3, ФИО2 (далее - Ответчик) - Созаемщиками по кредиту «Приобретение готового жилья» на сумму 5294000,00 руб., в том числе: 594000,00 руб. на цели приобретения объекта недвижимости: Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> и 4700000,00 руб. для оплаты неотделимых улучшений указанного объекта недвижимости, сроком на 240 месяцев, под 14,25 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с заключенным кредитным договором, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора, Созаемщики обязались погашать долг на условиях солидарной ответственности ежемесячно аннуитетными платежами (66795,40 рублей), в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 6 Кредитного договора, п.п. п.п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования). Банк перед Созаемщиками свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав сумму кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Созаемщиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

А так же в обоснование требований представитель истца указал, что в соответствии с Кредитным договором №17881 от 03.04.2015 (далее - Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО4, ФИО2 (далее - Ответчик) - Созаемщиками по кредиту «Приобретение готового жилья» на сумму 12800000,00 руб., в том числе: 800000,00 руб. на цели приобретения объекта недвижимости: Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> и 12000000,00 руб. для оплаты неотделимых улучшений указанного объекта недвижимости, сроком на 240 месяцев, под 16,75 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с заключенным Кредитным договором, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора, Созаемщики обязались погашать долг на условиях солидарной ответственности ежемесячно аннуитетными платежами (185320,90 рублей), в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 6 Кредитного договора, п.п. п.п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования). Банк перед Созаемщиками свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав сумму кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Созаемщиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

А так же в обоснование требований представитель истца указал, что в соответствии с Кредитным договором №323485 от 26.06.2014г. (далее -Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО4, ФИО2 (далее - Ответчик) - Созаемщиками по кредиту «Приобретение готового жилья» в сумме 6546000,00 руб. под 13,25 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: жилой дом с земельным участком, и на мероприятия по улучшению неотделимых качеств приобретаемого объекта недвижимости, находящегося по адресу: Россия, 357100, <адрес>, сроком на 240 месяцев. В соответствии с заключенным Кредитным договором, Созаемщики обязались погашать долг на условиях солидарной ответственности ежемесячно аннуитетными платежами (77860,14 рублей), в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 1.1., 4.1., 4.2. Кредитного договора). Банк перед Созаемщиками свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав сумму кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.4.3. Кредитного договора). 29 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО2 заключено дополнительное соглашение. Предметом соглашения является предоставление отсрочки по уплате основного долг процентов сроком на 24 месяца. На период отсрочки, минимальный размер платежа на погашение начисляемых процентов за пользование кредитными средствами не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий Кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Созаемщиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику по всем трем вышеуказанным кредитным договорам было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками что истек срок хранения, направленными судом по адресу регистрации ответчика. Из указанных почтовых уведомлений следует, ответчику доставлялись почтовые извещения с предложением явиться в почтовое отделение и получить корреспонденцию, однако ответчик их игнорировал. В связи с чем, суд считает, что исполнил свою обязанность по направлению извещений в адрес ответчика о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, а также третьи лица финансовые управляющие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является одним из со заёмщиков по каждому из указанных истцом кредитных договоров.

Поскольку заемщиками несвоевременно производилось погашение задолженности и не в полном объеме, в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.10.2018 года по кредитному договору №99105 от 10.09.2015 задолженность составляет 6790193,38 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 14978,33 руб.; просроченные проценты – 1510165,38 руб.; просроченный основной долг – 5265049,67 руб..

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность по кредитному договору №17881 от 03.04.2015г. составляет 14395709,40 руб., в том числе: задолженность по неустойке-161 856,81 руб.; просроченные проценты - 1 656 502,81 руб.; просроченный основной долг - 12 577 349,78 руб..

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность по кредитному договору №323485 от 26.06.2014г. составляет 8185863,29 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 918,29 руб.; просроченные проценты - 1761427,87 руб.; просроченный основной долг - 6423517,13 руб..

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Положения Закона о банкротстве распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена (в данном случае в отношении солидарного должника ФИО2), в связи с чем начисление процентов и неустойки после введения процедуры банкротства в отношении созаемщиков ФИО3 и ФИО4 по соответствующим кредитным договорам является обоснованным в отношении ответчика по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту не меняет размера обязательства и объема ответственности солидарного должника, существовавшего до возбуждения в отношении другого солидарного должника процедуры банкротства.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечается, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме.

Таким образом, наличие в производстве Арбитражного суда города Ставрополя дел NА63-3447/2018, NА63-3444/2018 о банкротстве ФИО3 и ФИО4 не лишает истца права на обращение в суд с иском к ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Каких-либо сведений от созаемщиков ФИО3 и ФИО4 и от финансовых управляющих ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО3 и ФИО4 исполнены обязательства по соответствующим кредитным договорам полностью или частично суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, установив, что в период действия вышеназванных договоров созаёмщики, в том числе и ответчик, допускали ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому суд руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 329, 420, 425, 450, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования материального характера в общем размере 151280,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольское отделение №5230 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6790193,38 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 14978,33 руб.; просроченные проценты – 1510165,38 руб.; просроченный основной долг – 5265049,67 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14395709,40 руб., в том числе: задолженность по неустойке-161856,81 руб.; просроченные проценты - 1656502,81 руб.; просроченный основной долг - 12577349,78 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8185863,29 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 918,29 руб.; просроченные проценты - 1761427,87 руб.; просроченный основной долг - 6423517,13 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче исковых заявлений в суд в сумме 151280,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев