Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело №2-945/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключен договор №№ о вкладе «<данные изъяты>».

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с хищением с указанного вклада ФИО 1 <данные изъяты> рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу наследников вкладчика ФИО 1 взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскана госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда исполнено банком в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 на основании ст.1081 ГК РФ возникла обязанность в порядке регресса возместить банку вред в размере выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключен договор №№ о вкладе «<данные изъяты>», согласно которому Вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а Банк принимает денежные средства и зачисляет на счет по вкладу. Процентная ставка по вкладу составляет <данные изъяты>% годовых, срок хранения вклада – 1 год (л.д.5-7).

Из решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти вкладчика ФИО 1 наследники ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 обратились в банк за получением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако получили в банке лишь <данные изъяты> рублей.

Суд взыскал в пользу наследников недоплаченную сумму по договору банковского вклада в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход местного бюджета с банка взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Решение суда исполнено банком в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.21-25).

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО1, работая в должности <данные изъяты> совершила хищение денежных средств со счета ФИО 1 №№ открытому в рамках договора банковского вклада №№ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.10-20).

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба, установленный приговором, ответчиком также не оспорен.

Таким образом, доказано, что ФИО1 совершила хищение денежных средств со счета, открытого на имя ФИО 1 в ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей,

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае подлежит применению ст.1064 ГК РФ, а не ст.1081 ГК РФ, поскольку Банк выплатил денежные средства наследникам не в порядке возмещения внедоговорного вреда, а в порядке исполнения договора банковского вклада.

Поскольку приговором суда установлено, что ФИО1 причинила потерпевшему АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, взысканные с истца в рамках гражданского дела по иску наследников к банку о взыскании денежных средств, суд не рассматривает в качестве вреда, причиненного действиями ответчика, поскольку указанные расходы в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 не состоят, понесены банком в связи с неисполнением им своих гражданско-правовых обязательств по договору банковского вклада в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: