Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

......... ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в иске указала, что в конце июля 2010 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 250 000 рублей. Приговором от ......... ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы. Размер материального ущерба, нанесенного ей указанным преступлением, складываются из денежных средств, переданных ею в долг ФИО3 вышеуказанной суммы в размере 250 000 рублей. Далее, согласно договора о передаче ФИО3 в долг денежных средств в сумме 250 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до ........., с выплатой 15% в месяц от суммы за пользование денежными средствами. Ответчица задолжала 112500 рублей Так же согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ долг ФИО3 составляет 160455 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением согласно расчета, составляет 522955 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. В следствие неправомерных действий ответчика, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 522955 рублей, в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, а всего 1 022 955рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, так как отбывает наказание по приговору Октябрьского суда ...... в ФКП-3г. ФИО4 по ЧР. В деле имеется письменное заявление ФИО3 составленное и собственноручно подписанное последней, согласно которого ФИО3 исковые требования ФИО1 в 1 022 955 рублей признает в полном объеме, обязуется выплачивать долг по 30 000 рублей ежемесячно до полного его погашения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского суда ...... от ........., вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО3 в конце июля 2010 года совершила мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств в размере 250 000 рублей, принадлежащих ФИО1 (л.д. 4-5).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, но только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

В рамках уголовного дела истец ФИО1 признана потерпевшей, что подтверждается Постановлением о признании потерпевшим от ......... (л.д. 6-7).

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть возмещен в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком ФИО3 иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 1022 955 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме 522 955 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, а всего 1 022 955 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий