Решение № 2-2257/2024 2-2257/2024~М-1436/2024 М-1436/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2257/2024УИД 66RS0002-02-2024-001639-03 Гражданское дело № 2-2257/2024 Мотивированное ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10.06.2024 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при помощникеА.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верхотурского района Свердловской области в защиту прав и интересов несовершеннолетнего *** в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, спорное жилое помещение расположено по адресу: ***. Прокурор в интересах несовершеннолетнего обратился в суд с иском к ответчикуШмелевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности устранить препятствие в пользовании жилым помещением через передачу ключей от входной двери квартиры. В обоснование иска указано, что *** является единоличным собственником квартиры по адресу: *** Ответчик ранее осуществляла опеку над несовершеннолетним и была в связи с исполнением обязанности зарегистрирована в спорной квартире. Приказом от 08.11.2023 ответчик отстранена от опекунства. Поэтому право пользования квартирой прекратилось, ответчик обязана вернуть ключи законному представителю собственника. В судебном заседании опекун истца ФИО2 не присутствовала. Прокурор Нафикова Л.Р. иск поддержала. ОтветчикФИО3 извещена по месту регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. *** рождения является единоличным собственником квартиры по адресу: ***. Ответчик ранее осуществляла опеку над несовершеннолетним и была в связи с исполнением обязанности зарегистрирована в спорной квартире. Приказом от 08.11.2023 ответчик отстранена от опекунства. Опекуном назначена ФИО2. В силу с п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Ответчик вселена в квартиру как опекун несовершеннолетнего собственника по иному основанию, самостоятельного права на квартиру не приобрела. В настоящий момент основания для сохранения права отсутствуют, ответчик незаконно сохраняет регистрацию в помещении по месту пребывания. При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось. С учетом положений ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации законный представитель собственника вправе требовать устранения нарушения права. Суд возлагает на ответчика обязанность передачи ключей опекуну собственника. Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713). На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить иск. Признать ФИО3 <...>) прекратившим право пользования квартирой по адресу ***. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу ***. Возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать ключи от входной двери квартиры по адресу *** законному представителю несовершеннолетнего собственника (ФИО4) ФИО2. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: А.Г. Кирюхин Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кирюхин Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|