Постановление № 5-355/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-355/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении детей сожительницы, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.05.2019г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 26 дней ограничение свободы. ФИО1, под роспись ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничениями, достоверно знал, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде «не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Канск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 врио начальником Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.11.2019 года в соответствии с постановлением Правительства РФ № 198 от 31.03.2010 г. «об утверждения перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых УИИ для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы», было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, и его перемещение будет отслеживаться через систему систематизированного электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении Канского МФ ФКУ УИИ по адресу: <адрес>, под роспись ознакомлен о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, о чем была выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. ФИО1 умышленно отдалялся от Мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров оставляя его в доме по адресу <адрес>, а именно в период времени с 15 часов 17 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 49 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 03 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 37 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 06 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 25 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 42 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 18 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 03 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не имел уважительной причины, которая бы препятствовала ему в указанные периоды времени находиться вблизи Мобильного контрольного устройства. В связи с этим, у сотрудников инспекции отсутствовала возможность осуществлять контроль и надзор за соблюдением, осужденным ФИО1 возложенных на него судом ограничений. Тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора, постановлением суда о замене неотбытого наказания, копией памятки осужденному к ограничению свободы, отчетом по датчикам оборудования СЭМПЛ, рапортом оператора СЭМПЛ, отчетом по нарушениям, объяснением ФИО1

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание вины и раскаяние правонарушителя, наличие малолетних детей на иждивении, как смягчающего вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 320 1 16 90010 01 7000 140, код ОКТМО 04701000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева