Постановление № 5-258/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-258/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград <ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (<...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ИПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3 <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес один удар правой рукой в область лица слева своему сыну ФИО3, <ДАТА> г.р., в результате чего причинил телесные повреждения в виде отека, кровоподтека мягких тканей лица слева, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования № от <ДАТА>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является супругом. <ДАТА> находилась на суточном дежурстве в МУЗ КБ СМП №, детей оставила с мужем. Вечером позвонили на сотовый телефон и сообщили, что соседи вызвали сотрудников полиции, поскольку ФИО1 избил детей. ФИО4 приехала домой. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Дети были напуганы, у младшего ребенка ФИО9 Евгения увидела большую гематому на лице слева, у старшего ФИО10, на голове множественные кровоподтеки и ушиб левого уха. Затем забрала детей и отвезла их к себе на работу. Со слов ФИО7 узнала, что ФИО1 вечером распил бутылку водки, после чего стал бить детей, так как они его не слушались, сначала ударил рукой несколько раз по голове и в область уха ФИО11, а потом ударил ФИО12 рукой по лицу. В настоящее время ФИО1 исправился, перестал употреблять спиртные напитки, устроился на работу. Просит назначить наказание в виде штрафа.

ИПДН ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду ФИО5 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес один удар правой рукой в область лица слева своему сыну ФИО3, <ДАТА> г.р., в результате чего причинил телесные повреждения в виде отека, кровоподтека мягких тканей лица слева, которые, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживает семья ФИО1 и ФИО4 с двумя детьми, ФИО13. В данной семье часто происходят конфликты, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА> вечером находилась дома, услышала детские крики из соседней квартиры. Вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО6 зашла в квартиру № № и увидела, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Затем увидела ФИО14, у которого на лице, шее, голове были красные пятна, а также большой след от удара в области левого уха. Затем, ФИО6 зашла в комнату, увидела на кровати лежал Евгений, у него была большая гематома в области лица. Минут через 10 приехала ФИО4 и забрала детей.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, допросив свидетеля ФИО6, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от <ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <ДАТА>;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО7 от <ДАТА> в присутствии матери ФИО4, в соответствии с которыми, <ДАТА>, мама ФИО4 уехала на работу, и оставила его с братом Евгением с отцом ФИО1. ФИО1 выпил, стал на них ругаться, сначала ударил рукой по лицу Евгения, а потом его ударил несколько раз по голове, лицу, спине. Начали кричать. Приехали сотрудники полиции и ФИО4, которая забрала их к себе на работу;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми <ДАТА> его жена ФИО4 находилась на дежурстве, дети находились с ним. Вечером выпил бутылку водки. Дети играли, ФИО1 стал делать им замечания, но дети не слушались. ФИО1 разозлился, ударил ФИО2 правой рукой несколько раз по голове и один раз ударил правой рукой в область левого уха, Максим стал плакать, потом ФИО1 ударил своего сына ФИО9 Евгения правой рукой в область лица слева. Через некоторое время в дверь позвонили сотрудники полиции, ФИО1 открыл дверь. Затем приехала ФИО4 и забрала детей. Факт избиения детей не отрицает;

- объяснениями свидетеля ФИО6, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО8, учителя начальных классов МОУ СОШ № <адрес>. В ее классе обучается ФИО3. ФИО3 мальчик с неустойчивой психикой, боится своего отчима ФИО1, из-за этого не хочет уходить домой. <ДАТА> ФИО3 пришел в школу с побоями на лице, синяками в области уха. ФИО3 пояснил, что его избил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Также, ФИО3 пояснил, что ФИО1 избил и его брата, Евгения. ФИО3 в школу и из школы ходит самостоятельно. ФИО1 лично не видела, общается с ним по телефону, ФИО1 агрессивно общается с учителями, выражается нецензурной бранью;

- заключением эксперта № и/б от <ДАТА>, в соответствии с которым, по данным анализа представленной медицинской документации у несовершеннолетнего ФИО3 имелись телесные повреждения: ушибленный кровоподтеки лица слева, (без указания точного количества и размера), на фоне травматического отека окружающих мягких тканей. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковые, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ответить на вопрос о получении данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также количестве травматических воздействий по данным представленной медицинской документации не представляется возможным.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с <***>, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140 Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Самсонова