Постановление № 1-65/2025 1-9/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-65/2025

Дело №1-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 29 января 2026 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, находясь в подъезде № <адрес> Республики Карелия, тайно похитил велосипед Phoenix NFL M1.7 GM 320, 21 скорость, стоимостью 10 667 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10667 рублей.

Предварительное слушание по настоящему делу назначено по инициативе суда, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил ей материальный ущерб в сумме 10 667 рублей, путем передачи денежных средств в указанной сумме, а также принес извинения и этого достаточно, для заглаживания вреда, требований имущественного характера она не заявляет. Отказалась от исковых требований в связи с полным возмещением материального ущерба.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Просили прекратить уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Прокурор Сивцев Ю.И. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не согласился.

Учитывая мнение потерпевшей, обвиняемого, защитника, прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладил в полном объеме, а именно передал потерпевшей денежные средства в сумме 10667 рублей, а также принес свои извинения, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшей, которая указала, что вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил в полном объеме, путем передачи денежных средств, принесения извинений и этого ей достаточно, суд полагает возможным обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевшая приняла такой способ заглаживания вреда, как возмещение материального ущерба в сумме 10667 рублей и принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому ФИО1 не предъявила, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает необходимым отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, ввиду его добровольного удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 13 409 рублей 55 копеек и в ходе судебного заседания в размере 6141 рубль 30 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

На участие в деле адвоката по защите его интересов ФИО1 соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, семьей не обременен, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, в связи с чем в дальнейшем может трудоустроиться и выплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь статьей 25, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 19 550 (Девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Епишин