Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-436/2020

№ 2-436/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-000287-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что ДДММГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. Заемщик обязался вернуть денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц (0,33% в день), срок возврата займа и причитающихся процентов определен до ДДММГГГГ Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской заемщика. ДДММГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому займодавец выдает заемщику дополнительный займ в размере 50 000 руб. на тех же условиях. Соответственно, сумма основного долга составила всего 200 000 руб., срок возврата займа ДДММГГГГ В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. Ответчик ежемесячно вносил проценты за пользование займом до ДДММГГГГ После ДДММГГГГ никаких денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не предоставлял. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. договора за несвоевременный возврат суммы задолженности Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,7% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом. Сумма задолженности на ДДММГГГГ составляет: 200 000 руб. основной долг; 51 480 руб. - проценты за пользование займом в размере 0,33% в день с момента заключения договора с учетом проплат до ДДММГГГГ (срок с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, всего 78 дней); 84 497 руб. пени из расчета 0,7% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с учетом проплат (срок с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, всего 48 дней); 50 296 руб. - штраф из расчета 20% от просроченной исполнением суммы по состоянию на ДДММГГГГ (200 000 +(200000/100*0, 33*78)) /100*20=50 296), а всего 386 273 руб. Обязательства по договору обеспечены договором залога от ДДММГГГГ В соответствии с условиями договора залога в обеспечение обязательств по возврату займа займодавец передал заемщику принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство - автомашину *****, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства № от ДДММГГГГ По согласованию сторон предмет залога оценен в 150 000 руб. ДДММГГГГ между сторонами также было заключено дополнительное соглашение к договору залога, в соответствии с которым стоимость предмета залога определена в 200 000 руб. Обязательства, обеспеченные залогом по состоянию на ДДММГГГГ ответчиком не исполнены. По условиям п. 5.2 договора залога от ДДММГГГГ, споры, не урегулированные между сторонами подлежат рассмотрению в Костромском районном суде Костромской области. Со ссылкой на нормы ст.ст. 309, 334, 340, 348, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 51 480 руб., пени в размере 84 497 руб., штраф в размере 50 296 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 063 руб., начислять проценты за пользование займом в размере 0,33% в день от суммы займа с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомашину *****, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, установив начальную стоимость предмета залога в 200 0000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не присутствуют, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания от нее не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила.

С согласия стороны истца, по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев,

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДДММГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого ФИО1(займодавец) передал ФИО2 (заемщик), денежные средства в сумме 150 000 руб. под 120 % годовых (10% в месяц), а заемщик обязалась вернуть займодавцу указанную сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДДММГГГГ

Согласно п. 3.2. при несвоевременном внесении суммы займа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки займодавца по получению исполнения, затем проценты за пользование суммой займа, далее- основная сумма долга, а в оставшейся части - требования, связанные с нарушениями заемщиком обязательств по договору (неустойка).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,7 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п. 4.1).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % от суммы задолженности за пользование предоставленным займом (п. 4.3.).

Получение денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДДММГГГГ

В обеспечение исполнения обязательство по договору займа между сторонами ДДММГГГГ заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 передала залогодержателю ФИО1 в залог автомобиль марки *****, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный. Согласно п. 1.2 договора предмет залога остается у залогодателя во владении на весь срок действия договора. Предмет залога оценивается в 150 000 руб. (п. 1.4. договора). Пунктом 4.4. договора также предусмотрено, что стороны выражают согласие на установление начальной цены продажи в соответствии с п. 1.4. договора путем его подписания.

Актом приема-передачи по договору залога от ДДММГГГГ ФИО2 передала залогодержателю паспорт транспортного средства.

Дополнительным соглашением от ДДММГГГГ к договору займа от ДДММГГГГ стороны изложили п.1.1. договора займа от ДДММГГГГ в следующей редакции: «п.1.1. По настоящему договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором». Пункт 2.1. договора от ДДММГГГГ изложен в следующей редакции: «Займодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до ДДММГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа». Пункт 2.2. изложен в следующей редакции: «Заемщик возвращает Займодавцу Сумму займа не позднее ДДММГГГГг. проценты в размере 10 %в месяц от суммы основного долга подлежат оплате не позднее ДДММГГГГг.».

ДДММГГГГ ФИО2 написала расписку о получении денежных средств в размере 50 000 руб.

Также сторонами ДДММГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору залога от ДДММГГГГ, в котором также изменили сумму обеспеченного залогом обязательства со 150 000 руб. на 200 000 руб., срок возврата займа на ДДММГГГГ, оценку предмета залога на 200 000 руб.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты на нее процентов ответчиком не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДДММГГГГг. задолженность ответчика составляет 386 273 руб., в том числе:

- 200 000 руб. основной долг

- 51 480 руб. - проценты за пользование займом в размере 0,33% в день с момента заключения договора с учетом проплат до ДДММГГГГ (срок с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, всего 78 дней);

- 84 497 руб. - пени из расчета 0,7% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с учетом проплат (срок с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, всего 48 дней);

- 50 296 руб. - штраф из расчета 20% от просроченной исполнением суммы по состоянию на ДДММГГГГ

По произведенному истцом расчету задолженности ответчиком возражения не представлены.

Поскольку ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по договору залога и дополнительному соглашению к нему, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о начислении на сумму займа процентов за пользование займом в размере 0,33 % в день с моменты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 3.1 договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые начисляются с момента передачи суммы займа заемщику по день ее фактического возврата.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поскольку сумма долга, взыскиваемая по настоящему решению суда, ответчиком не возвращена, обязательства нельзя считать прекращенными, тем самым, на сумму займа правомерно подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения решения суда (как просит истец) до дня фактического исполнения обязательства, установленные договором в размере 0,33 % в день от суммы займа 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как отмечалось выше, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДДММГГГГ с последующими изменениями, внесенными дополнительным соглашением от ДДММГГГГ

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области собственником заложенного транспортного средства является ФИО2

В соответствии с пп. 1, 2 п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют приведенным выше нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 363 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДДММГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в размере 386 273 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 363 руб., а всего взыскать 393 636 (триста девяносто три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДДММГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДДММГГГГ со дня вынесения решения суда ДДММГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,33 % в день от оставшейся суммы займа 200 000 руб. с учетом произведенных погашений.

Обратить взыскание на транспортное средство *****, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова.

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 апреля 2020 г.