Решение № 2-3696/2017 2-3696/2017~М-3224/2017 М-3224/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3696/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3696/2017 по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска о включении квартиры в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к к Администрации г. Иркутска о включении квартиры в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство. В обоснование иска указано, что мать истца ФИО2 умерла <Дата обезличена>. При жизни ФИО2 начала приватизировать квартиру по адресу: <адрес обезличен>, однако право собственности на указанное имущество зарегистрировать не успела. В связи с отсутствием регистрации права собственности на указанную квартиру, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, истец просила суд включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО2, признать истца фактически принявшей наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>9 заявленные требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес обезличен> в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6 в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Как следует из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, повторного свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей <Дата обезличена>.

Свидетельство о смерти ФИО2 <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> также представлено в материалах дела.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 данного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, при жизни ФИО2 заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан, однако при жизни зарегистрировать право собственности в установленном порядке не успела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между Администрацией г. Иркутска и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> является наследственным имуществом, и требование истца о включении жилого дома в заявленных границах в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Обсуждая требования истца о признании ее фактически принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен> суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений представителя истца следует, что ее доверитель живет в квартире оставшейся после смерти матери, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о наследстве было отказано, в связи с необходимостью подтверждения в судебном прядке факта родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ФИО2

В вышеуказанном решении Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившем в законную силу <Дата обезличена> из материалов наследственного дела <Номер обезличен> судом установлено, что после смерти ФИО2 наследником по закону является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данный судебный акт в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери, также подлежат удовлетворению, поскольку истцом в шестимесячный срок после открытия наследства, были произведены фактически действия по его принятию – проживание в указанной квартиры, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Признать ФИО1 <Дата обезличена> года рождения принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: