Апелляционное определение № 33-8440/2026 Ж-5706/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья 1 инстанции Баконина И.Ю. УИД 77RS0016-02-2024-029322-36

Гражданское дело 1 инстанция № 2-4441/2025 № 33-8440/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Нестеровой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без использования средств видеозаписи по докладу судьи Заскалько О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего *** года.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области, просила восстановить срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, не полученных в связи со смертью ее сына ФИО2, указывая, что установленный шестимесячный срок для обращения к ответчику за выплатой пенсионных накоплений ею пропущен по уважительным причинам, так как она не знала о своем праве на получение средств пенсионных накоплений, являясь правопреемником.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области в лице представителя по доверенности ФИО3, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывает, что суд первой инстанции не проанализировал отзыв ответчика, кроме того, ответчик ссылается на несвоевременное не обращение истца в ОСФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, не находит причины не обращения истца в пенсионный орган уважительными, являющимися исключительными и связанными с личностью истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711.

Согласно п. 5 Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В соответствии с п. 10 Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого, согласно иску, остались невыплаченными средства пенсионных накоплений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области. ФИО2 является сыном истца.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств», ст. 36.5 Федерального закона от т 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», и исходил из того, что у заявителя имелись уважительные причины пропуска установленного законом шестимесячного срока, учитывая, что на момент смерти застрахованного лица у истца отсутствовали сведения о наличии пенсионных накоплений, отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на получение средств пенсионных накоплений, причины пропуска обоснованы в данном случае правовой неосведомленностью истца, отсутствием сведений об установленном сроке для обращения с заявлением.

Таким образом, делая вывод об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обращения в ОСФР по городу Москве и Московской области за выплатой средств пенсионных накоплений, суд первой инстанций в соответствии с требованиям части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учел всю совокупность обстоятельств, на которые указал заявитель, препятствовавших ему своевременно обратиться в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО2

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что причины пропуска срока для обращения истца за выплатой денежных средств пенсионных накоплений носят не уважительный характер и не являются исключительными и связанными с личностью истца несостоятелен, так как применительно к спорным отношениям следует учитывать, что к уважительным причинам пропуска срока исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) обращения в суд, связанным с личностью истца, таким как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, следует относить и неграмотность (в данном случае правовую неосведомленность).

Кроме того, в силу приведенного выше правового регулирования спорных отношений перечень уважительных причин, дающих суду право восстановить лицу пропущенный срок, законодательством не установлен. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается судом при рассмотрении дела с учетом его конкретных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют возражения, представленные ответчиком в суд первой инстанции и новых доводов, опровергающих выводы, изложенные в оспариваемом решении, не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

о п р е д е л и л а:


решение Мещанского районного суда города Москвы от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** года.

Председательствующий

Судьи