Решение № 21-783/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 21-783/2018

Судья: Жукова Е.А.. д. № 21-783/2018


РЕШЕНИЕ

г.Самара 14 июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 13 апреля 2018 года, которым

постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 № 7-4992-17-ОБ/402/12/13 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Деловые линии», -отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 № 7-4992-17-ОБ/402/12/13 от 24 августа 2017 года ООО «Деловые линии» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублец

Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 13 апреля 2018 года, постановление. № 7-4992-17-ОБ/402/12/13 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Деловые линии», отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

В жалобе должностного лица - начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав государственного инспектора труда ФИО1 в поддержание доводов жалобы, защитника Гуринова Д.Н.., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 13 апреля 2018 года в отношении юридического лица ООО «Деловые линии» по делу об административном правонарушении ч.6 ст.5.27 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу должностного лица начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.