Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-775/2020

Дело № 2-775/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001489-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

10 ноября 2020 года

дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Л., З.

Требования мотивированы тем, что <...> между АО «Россельхозбанк» и Т. было заключено соглашение <...>

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <...> годовых.

Согласно п.5 соглашения заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме <...> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

В связи с тем, что от заемщика перестали поступать денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению <...> от <...>, банком стали предприниматься досудебные мероприятия по урегулированию задолженности, в ходе проведения которых и стало известно о том, что Т. умерла <...>

Умершая Т. состояла в зарегистрированном браке с В., от которого имеется дочь З. указанные лица являются наследниками первой очереди по закону.

Банк, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности, обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с исками к предполагаемым наследникам умершей Т. - мужу В. и дочери З. о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> Банку было отказано в принятии искового заявления к В. о взыскании задолженности по соглашению <...> от <...> в связи со смертью последнего.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по гражданскому делу <...> АО «Россельхозбанк» отказано в иске к дочери умершей Т. - З. о взыскании задолженности по соглашению <...> от <...> по причине того, что последняя не принимала какое-либо наследство, оставшееся после смерти Т.

Этим же решением суда было установлено, что мужу умершей Т. - В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данные, свидетельствующие о наличии между супругами Т. и В.. брачного договора, отсутствуют.

В связи с чем, дом, расположенный по адресу: <...>, правообладателем которого является муж Т. - В. является их совместной собственностью.

Таким образом, умершей Т. принадлежит 1/2 доля в доме по адресу: <...> Указанное имущество составляет наследственную массу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в Случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Банк направил требование о досрочном погашении кредита: <...> - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а <...> - администрации Мариинского городского поселения.

Ответа на данные требования в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на <...> задолженность по соглашению <...> от <...> составляет <...> рубля, из них:

по срочному основному долгу - <...> руб.;

по просроченному основному долгу - <...> руб.;

по просроченным процентам - <...> руб.;

пеня на просроченный основной долг - <...> руб.;

пеня на просроченные проценты - <...> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского городского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <...> от <...> в размере <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского городского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского городского поселения не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Л. и Ч. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследования выморочного имущества не допускается: «выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации».

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст.ст.418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компенсации, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, судом было установлено, что никакого наследственного имущества после смерти Т. не имеется, З. никакого имущества как наследник не принимала.

Также судом установлено, что Т. была зарегистрирована по адресу: <...>

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <...> в ЕГРН отсутствуют сведения о правах собственности Т. на объекты недвижимости на <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Кроме того, как следует из возражений третьих лиц на исковое заявление и никем не оспорено, спорный дом не является совместным имуществом супругов В. и Т.., поскольку был приобретен на средства В. полученные в дар, в связи с чем, был оформлен в единоличную собственность В.

При таком положении, исходя из вышеизложенного, у суда нет оснований полагать, что дом, расположенный по адресу: <...>, является выморочным имуществом, поскольку он не являлся общей совместной собственностью супругов <...> и перешел по наследству от единоличного собственника В. к его наследникам - дочерям.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для возложения на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского городского поселения обязанности по погашению кредита как наследников выморочного имущества после смерти Т. поскольку никакого наследственного имущества после смерти Т. не имеется, недвижимое имущество по адресу: <...>, общим имуществом супругов <...> не являлось, выморочным имуществом не является, таким образом, в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-775/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова