Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 10-4/2021

Мировой судья Сенина В.В. Дело № 10-4/2021

УИД 32MS0046-01-2021-000416-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 16 июня 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Яковенко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Погарской адвокатской консультации Цысиной Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Погарского района Брянской области Долгова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от 16 апреля 2021 года, в соответствии с которым уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, пенсионера, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление, позицию подсудимой и ее защитника, просивших об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 12 часов, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Российской Федерации пo месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, достоверно зная, что гражданин Российской Федерации Свидетель №1 С.В. не имеет намерения проживать в указанном жилом помещений, без намерения предоставить поименованному лицу данное помещение для проживания, в нарушение требований п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, указанного гражданина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 16 апреля 2021 года, ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, от уголовной ответственности освобождена; уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 способствовала раскрытию вышеуказанного преступления, при том, что в ее действиях не содержится иного состава преступления.

В апелляционном представлении прокурор Погарского района Брянской области Долгов Д.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 16 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что данных, объективно указывающих на совершение ФИО1 действий, способствовавших раскрытию инкриминируемого ей преступления, в материалах дела не имеется, при том, что как до возбуждения уголовного дела, так и при рассмотрении его в суде подсудимая не предприняла никаких мер к устранению последствий совершенного ею преступления, поскольку фиктивно зарегистрированный гражданин по состоянию на дату рассмотрения дела не был снят ею с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении.

В судебном заседании помощник прокурора Погарского района Брянской области Яковенко Д.В. вышеприведенные доводы апелляционного представления поддержал, просили суд представление удовлетворить, а обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Цысина Л.А. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов дела, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и применения примечаний к ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ в отношении ФИО1, у судьи не имелось.

Так, по смыслу приведенных положений закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых признательных показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку еще до начала взаимодействия с ней сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о ее причастности к совершению преступления, что нашло свое полное подтверждение при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего преступление было выявлено и раскрыто исключительно сотрудниками полиции.

Выводы судьи о том, что ФИО1 предприняла меры к устранению последствий совершенного ею уголовно наказуемого деяния также не соответствуют материалам дела, поскольку никаких реальных действий, направленных на прекращение фиктивной регистрации лица по месту жительства по состоянию на дату рассмотрения дела ФИО1, как собственник жилого помещения, не осуществила.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе, а именно, мировому судье судебного участка № 46 Погарского района Брянской области, со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Погарского района Брянской области Долгова Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 16 апреля 2021 года, в соответствии с которым ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, от уголовной ответственности освобождена; уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, - отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе мировому судье судебного участка № 46 Погарского района Брянской области, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов