Приговор № 1-757/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-757/2018

Дело № 1 - 757/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 23 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

защитника: адвоката Батуриной Т.Т.

представившей удостоверение № 1018 и ордер № 176 от 08.11.2018 г.

при секретаре: Готовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего (иные данные) образование, (иные данные) (иные данные) ФИО (дата) года рождения, не военнообязанного, (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения (адрес)вого суда от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением (иные данные) от (дата) в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением (иные данные) от (дата) в силу ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества (иные данные) на общую сумму 52 000 рублей, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находясь в торговом центре «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из сумки, находящейся при (иные данные) кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 47 000 рублей, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, банковскую карту ПАО «(иные данные)», материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшему (иные данные) значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей и с похищенным скрылся.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО1, который ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве обвиняемого, который на предварительном следствии пояснял, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут (дата) он находясь в ТЦ «(иные данные)», который расположен по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и тайно похитил из сумки потерпевшего кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 47 000 рублей и документы- паспорт гражданина РФ на имя (иные данные), пенсионное удостоверение на имя (иные данные), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя (иные данные), банковская карта ПАО «(иные данные). (л.д. 121 – 123).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, который на предварительном следствии пояснял, что (дата) около 13 часов 00 минут он находился в торговом центре «(иные данные)» по (адрес). Он заметил ранее незнакомого ему (иные данные), видел, как он расплачивался денежными средствами за покупку, деньги он доставал из своего кошелька черного цвета. Расплатившись за продукты, (иные данные) положил свой кошелек в свою сумку, которая висела у него на плече, при этом, сумку на замок молнию (иные данные) не застегнул, его кошелек немного виднелся из сумки. В этот момент он решил похитить кошелек, так как думал, что там еще могут остаться деньги. Когда (иные данные) вышел из отдела, где продают (иные данные) продукцию, он направился за ним, приблизился, протянул руку, сумка, мужчины, которая висела на его плече была, открыта и из него виднелся кошелек, далее он дождался удобного момента просунул свою руку в сумку и похитил кошелек. По дороге он открыл похищенный кошелек, в нем находились документы, (иные данные) и деньги в сумме 47 000 рублей купюрами: 9 купюр по 5 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей. Денежные средства он потратил на продукты питания и лекарства. Денежные средства в сумме 47 000 рублей он потратил, кошелек с документами выдал сотрудникам полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 51 – 54).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего (иные данные) данные им в качестве потерпевшего, который на предварительном следствии пояснял, что (дата) около 13 часов 00 минут он поехал за продуктами в ТЦ «(иные данные)» (адрес). При себе была сумка черного цвета, в которой находился сотовый телефон марки «(иные данные)», кошелек черного цвета выполненный из кожи, в кошельке находились документы (иные данные) а также денежные средства в сумме 47 000 рублей. В магазине он покупал (иные данные) продукцию, (иные данные) за 90 рублей. При этом он обратил внимание, что за ним стал ходить ранее незнакомый ему ФИО1, он подумал, что последний занял за ним очередь. За продукты питания он расплачивался наличными денежными средствами. Выйдя из магазина, он сел в свой автомобиль и поехал домой. (дата) около 08 часов 30 минут он вместе с ФИО собрались идти в магазин, он взял свою сумку, в которой должен был лежать принадлежащий ему кошелек с документами, открыл сумку, чтобы проверить не забыл ли он что-нибудь еще. Однако он обнаружил, что из сумки пропал принадлежащий ему кошелек черного цвета выполненный из кожи, который он приобретал в (иные данные) за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей, в кошельке находились документы удостоверяющие личность на его имя: (иные данные), а также денежные средства в сумме 47 000 рублей. В результате этого, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей, ущерб для него является значительным (л.д. 25 – 27, 84 – 85).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что (иные данные) (л.д. 30 – 32).

Согласно заявлению (иные данные) следует, что он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) в ТЦ «(иные данные)» расположенном по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) около 13 часов 40 минут похитило кошелек черного цвета стоимостью 5 000 рублей, документами и денежными средствами в сумме 47 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (л.д. 3);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от (дата) следует, что подозреваемый ФИО1 похитил черный кошелек кожаный из сумки, которая находилась при (иные данные) в котором находились документы а именно, паспорт гражданина РФ на имя (иные данные), пенсионное удостоверение на имя (иные данные), ИНН на имя (иные данные) (л.д. 86);

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, оформленного (дата) оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО ФИО1 добровольно сообщил о совершении кражи (дата) около 13.30 часов кошелька у незнакомого ему мужчины на рынке «(иные данные)». В кошельке находилось: паспорт, пенсионное удостоверение, ИНН справка, банковская карта (иные данные), деньги в сумме 47 000 рублей. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Исковые требования признает. В содеянном раскаивается (л.д. 38);

Из протокола выемки следует, что (дата) в кабинете (№) ОП-(иные данные) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) у ФИО1 изъят мужской кошелек черного цвета (л.д. 59 - 60);

Согласно протоколу осмотра от (дата) и фототаблицы к протоколу осмотра потерпевший (иные данные) опознал кошелек и документы - (иные данные) (иные данные), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя (иные данные), (иные данные) на имя (иные данные), банковская карта ПАО «(иные данные)» как ему принадлежащие (л.д. 71 - 78);

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, следует, что осмотрен ТЦ «(иные данные)» расположенный по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе которого был изъят (иные данные) диск с видеозаписью с видеокамер расположенных в ТЦ «(иные данные)» (л.д. 14 – 18);

Из протокола осмотра видеозаписи, с участием ФИО1, следует, что был осмотрен (иные данные) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за (дата) ФИО1 пояснил, что он узнает себя на данной видеозаписи, где он похищает кошелек из сумки у (иные данные). (л.д. 127 – 131);

Согласно протоколу осмотра предметов сумки от (дата) с фототаблицей с потерпевшим (иные данные) следует, что в кабинете (№) ОП -(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес), осмотрена мужская сумка черного цвета, в которой находился кошелек кожаный черного цвета и документы. (л.д. 8 – 13);

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находясь в торговом центре «(иные данные)» расположенном по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений из сумки, находящейся при (иные данные), тайно похитил кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 47 000 рублей, паспорт (иные данные), материальной ценности не представляющий, пенсионное удостоверение на имя (иные данные), материальной ценности не представляющее, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя (иные данные), материальной ценности не представляющее, банковская карта ПАО «(иные данные)», материальной ценности не представляющая, причинив тем самым (иные данные) значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии, по своему усмотрению.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на тайное хищение имущества из сумки, находящейся при (иные данные) на сумму 52 000 рублей.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего на иждивении (иные данные) ребенка, (иные данные), частичное возмещение ущерба, наличие обстоятельств, отягчающих наказание: рецидива преступлений, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, другим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1 (иные данные) и (иные данные), его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший (иные данные) заявил гражданский иск о возмещении ему преступлением материального ущерба на сумму 47 000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего (иные данные) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 47 000 рублей 00 копеек в пользу (иные данные).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева